登錄

縱向價值鏈分析

百科 > 咨詢工具 > 縱向價值鏈分析

1.縱向價值鏈分析概述

價值鏈分析是戰(zhàn)略成本管理的基本分析方法,大致可以分為縱向價值鏈分析、橫向價值鏈分析內(nèi)部價值鏈分析三種類型。

縱向價值鏈分析是將企業(yè)看作是整個行業(yè)價值生產(chǎn)的一個環(huán)節(jié),與上游和下游存在緊密的相互依存關(guān)系。企業(yè)可以通過協(xié)調(diào)與上游供貨商和下游銷售渠道的關(guān)系來優(yōu)化價值鏈的流程。

如果說橫向價值鏈分析是比競爭對手更好地管理現(xiàn)有價值鏈,縱向價值鏈分析則是花更大的力氣來優(yōu)化甚至重新構(gòu)造價值鏈體系,以幫助企業(yè)建立更持久的核心競爭能力。

2.縱向價值鏈分析的內(nèi)容

咨詢工具
安索夫矩陣
案例面試分
析工具/框架
ADL矩陣
安迪·格魯夫的
六力分析模型
波士頓矩陣
標桿分析法
波特五力分析
模型
波特價值鏈
分析模型
波士頓經(jīng)驗曲線
波特鉆石理論模型
貝恩利潤池
分析工具
波特競爭戰(zhàn)略
輪盤模型
波特行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)
分析模型
波特的行業(yè)組織
模型
變革五因素
BCG三四規(guī)則矩陣
產(chǎn)品/市場演變
矩陣
差距分析
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
CSP模型
創(chuàng)新動力模型
定量戰(zhàn)略計劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點競爭戰(zhàn)略
杜邦分析法
定向政策矩陣
德魯克七種
革新來源
二元核心模式
服務(wù)金三角
福克納和鮑曼的
顧客矩陣
??思{和鮑曼的
生產(chǎn)者矩陣
FRICT籌資分析法
GE矩陣
蓋洛普路徑
公司層戰(zhàn)略框架
高級SWOT分析法
股東價值分析
供應和需求模型
關(guān)鍵成功因素
分析法
崗位價值評估
規(guī)劃企業(yè)愿景的
方法論框架
核心競爭力分析
模型
華信惠悅?cè)肆?br>資本指數(shù)
核心競爭力識別
工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體
分析矩陣
橫向價值鏈分析
行業(yè)內(nèi)戰(zhàn)略集團
分析
IT附加價值矩陣
競爭態(tài)勢矩陣
基本競爭戰(zhàn)略
競爭戰(zhàn)略三角模型
競爭對手分析論綱
價值網(wǎng)模型
績效棱柱模型
價格敏感性測試法
競爭對手的成本分析
競爭優(yōu)勢因果關(guān)系
模式
競爭對手分析工具
價值鏈分析方法
腳本法
競爭資源四層次模型
價值鏈信息化管理
KJ法
卡片式智力激勵法
KT決策法
擴張方法矩陣
利益相關(guān)者分析
雷達圖分析法
盧因的力場分析法
六頂思考帽
利潤庫分析法
流程分析模型
麥肯錫7S模型
麥肯錫七步分析法
麥肯錫三層面理論
麥肯錫邏輯樹分析法
麥肯錫七步成詩法
麥肯錫客戶盈利性
矩陣
麥肯錫5Cs模型
內(nèi)部外部矩陣
內(nèi)部因素評價矩陣
諾蘭的階段模型
牛皮紙法
內(nèi)部價值鏈分析
NMN矩陣分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩羅的技術(shù)分類
PESTEL分析模型
企業(yè)素質(zhì)與活力分析
QFD法
企業(yè)價值關(guān)聯(lián)分析
模型
企業(yè)競爭力九力分析
模型
企業(yè)戰(zhàn)略五要素分析法
人力資源成熟度模型
人力資源經(jīng)濟分析
RATER指數(shù)
RFM模型
瑞定的學習模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩陣
3C戰(zhàn)略三角模型
SWOT分析模型
四鏈模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三維商業(yè)定義
虛擬價值鏈
SFO模型
SCP分析模型
湯姆森和斯特克蘭
方法
V矩陣
陀螺模型
外部因素評價矩陣
威脅分析矩陣
新7S原則
行為錨定等級評價法
新波士頓矩陣
系統(tǒng)分析方法
系統(tǒng)邏輯分析方法
實體價值鏈
信息價值鏈模型
戰(zhàn)略實施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動
評價矩陣
戰(zhàn)略地圖
組織成長階段模型
戰(zhàn)略選擇矩陣
專利分析法
管理要素分析模型
戰(zhàn)略群模型
綜合戰(zhàn)略理論
縱向價值鏈分析
重要性-迫切性模型
知識鏈模型
知識價值鏈模型
知識供應鏈模型
組織結(jié)構(gòu)模型
[編輯]

由于并非所有的產(chǎn)業(yè)都能提供均等的持續(xù)的盈利機會,所以一個企業(yè)的盈利能力一方面要受到它所處產(chǎn)業(yè)的固有盈利能力的影響,但另一方面企業(yè)又可以通過自身的戰(zhàn)略活動對本產(chǎn)業(yè)的盈利能力施加一定的反作用。縱向價值鏈分析的重要作用在于決定企業(yè)在哪一產(chǎn)業(yè)中參與競爭,具體地說其研究的內(nèi)容包括如下幾個方面:

1、產(chǎn)業(yè)進入和產(chǎn)業(yè)退出

企業(yè)通過對某產(chǎn)業(yè)在整個縱向價值鏈上的利潤共享情況的分析,以及對產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展趨勢的合理預期可以做出進入或者退出該產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略決策。

2、縱向整合

縱向整合是指在某一企業(yè)范圍內(nèi)對企業(yè)現(xiàn)有生產(chǎn)過程進行擴展??v向整合可以分為前向整合和后向整合,即在企業(yè)范圍內(nèi)分別向縱向價值鏈的上游和下游延伸,通過這種方式來建立企業(yè)的優(yōu)勢地位。

縱向價值鏈分析往往涉及的是投資決策問題,該類投資往往是投資額大、投資影響期長、事關(guān)企業(yè)重大發(fā)展的帶有戰(zhàn)略意義的投資。過去此類投資決策往往簡單歸為一般的投資決策問題,因而未能將差異很大的投資問題區(qū)別開來,從而造成教材與實踐的脫節(jié)。價值鏈分析提供了一個新的思路:從全新的角度以戰(zhàn)略的眼光去對待不同的投資決策問題。

3.縱向價值鏈及其分解

(一)縱向價值鏈分析的著眼點

企業(yè)的價值轉(zhuǎn)移和增值過程可以向前延伸至供應商、向后延伸至顧客環(huán)節(jié),甚而延伸到供應商的供應商,顧客的顧客等一系列環(huán)節(jié),企業(yè)最大的競爭優(yōu)勢可能就來自于對上述企業(yè)價值轉(zhuǎn)移和增值過程延展環(huán)節(jié)的分析。

縱向價值鏈分析的關(guān)鍵問題就在于確定企業(yè)所獲得的邊際利潤是否合理,也就是解決有關(guān)利潤共享的問題。企業(yè)在此基礎(chǔ)上可以對產(chǎn)業(yè)進入和退出、縱向整合等問題進行決策。

(二)縱向價值鏈確定的原則——價值活動(環(huán)節(jié))分解的原則

在進行價值活動的分解時,要求這些價值活動在技術(shù)上和經(jīng)濟效果上可以分離,在縱向價值鏈分析中主要表現(xiàn)為:可交易性。即在進行縱向價值鏈分析時,只有價值活動所創(chuàng)造的價值可以通過外部市場予以實現(xiàn),該項價值活動才有被分解出來的必要。

4.縱向價值鏈分析的特點

傳統(tǒng)管理會計學的各種決策方法都強調(diào)“增值”的概念,這一點完全正確。但在分析“增值”時往往以原材料購入為分析的始點,將產(chǎn)品銷售給買方作為分析的終點。這樣分析往往是基于這樣一個假設(shè),即只有這一過程是企業(yè)所能控制的。

縱向價值鏈分析可以彌補這一不足:它立足于整個社會價值生產(chǎn)過程,對供應商和顧客給予充分的重視,從中挖掘企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

(一)注重供應商的選擇
(二)注重顧客的選擇

一個企業(yè)如果善于研究本企業(yè)的產(chǎn)品如何適應顧客價值鏈的要求,很顯然會在競爭中擊敗其他生產(chǎn)廠家。特別是當企業(yè)的產(chǎn)品在顧客的生產(chǎn)成本中占較大比重時,這一優(yōu)勢地位就會更加明顯。

(三)注重企業(yè)的長期發(fā)展?jié)摿屠婀蚕韱栴}

縱向價值鏈分析所得到的結(jié)果常常與我們傳統(tǒng)的分析方法得到的結(jié)論不同,這是由于縱向價值鏈分析中不僅要考慮某一項目的盈利性,還要考查企業(yè)在整個縱向價值鏈上的利潤共享比例是否可以接受。

5.縱向價值鏈的戰(zhàn)略分析[1]

縱向價值鏈戰(zhàn)略分析及解決的問題邁克爾·波特指出:“聯(lián)系不僅存在于企業(yè)價值鏈內(nèi)部而且存在于企業(yè)價值鏈與供應商和顧客價值鏈之間。”企業(yè)與供應商之間的聯(lián)系通過采購等多個接觸點實現(xiàn),企業(yè)與顧客之間的聯(lián)系通過銷售等多個接觸點來實現(xiàn)。如果我們將供應商、企業(yè)、顧客視為一個整體來看,他們之間的聯(lián)系將構(gòu)成一種鏈條關(guān)系。這種鏈條關(guān)系向上延伸至原材料的最初生產(chǎn)者,向下延伸至最終用戶,這種鏈條關(guān)系我們稱之為縱向價值鏈。

縱向價值鏈戰(zhàn)略分析涉及的是宏觀上投資決策的問題。該類投資往往投資額大,投資影響期長,事關(guān)企業(yè)發(fā)展的具有戰(zhàn)略意義的投資。它解決投資中的兩大問題:

一是產(chǎn)業(yè)進人或產(chǎn)業(yè)退出。企業(yè)通過分析自身與上游(供應商)與下游(分銷商或顧客)價值鏈的關(guān)系及利潤共享情況,以及對未來發(fā)展趨勢的合理預期做出產(chǎn)業(yè)進入或產(chǎn)業(yè)退出的決策。

二是縱向整合??v向整合分為向前整合和向后整合。向前整合即將企業(yè)生產(chǎn)范圍向價值鏈的下游延伸,向后整合即將企業(yè)生產(chǎn)范圍向價值鏈的上游延伸。常見的縱向整合的決策有“生產(chǎn)還是購買”“出售半成品還是進一步加工”通過縱向整合使企業(yè)獲得更多的邊際利潤或者鞏固優(yōu)勢地位。

縱向價值鏈管理是傳統(tǒng)企業(yè)管理的突破,其表現(xiàn)在:

一是縱向價值鏈管理擴大了成本下降空間。通過“成本鏈”分析框架,從宏觀上了解新價值的創(chuàng)造過程,增加成本控制內(nèi)容。

二是縱向價值鏈使企業(yè)更好地實現(xiàn)競爭優(yōu)勢。通過對價值鏈的分析,將縱向價值鏈進行優(yōu)化重組,這就形成了競爭對手難于模仿的竟爭優(yōu)勢。通過縱向價值鏈分析使企業(yè)的管理范圍延伸至供應商和客戶,這就加強了企業(yè)對各種變化的反應能力。實踐證明縱向價值鏈管理降低企業(yè)整體成本和費用,同時加快資金周轉(zhuǎn),使資源得到最大化的利用。

另外,在分析增值的過程中,縱向價值鏈分析給予供應商和顧客以足夠的重視,并且注重企業(yè)的長期發(fā)展?jié)摿屠婀蚕韱栴}。

6.縱向價值鏈分析的步驟

一、確定和分解縱向價值鏈,擬訂備選方案

由于縱向價值鏈環(huán)節(jié)比較復雜,因此對價值活動的鑒別往往需要多次反復,并隨著分析的深入及分析的要求,對價值活動的分解進行調(diào)整。在確定了行業(yè)價值鏈后,企業(yè)應確定決策的有關(guān)備選方案。

二、分攤成本和資產(chǎn)

(一)企業(yè)自身的有關(guān)成本和資產(chǎn)的分攤

如果一個企業(yè)參與了縱向價值鏈上的幾個環(huán)節(jié)的生產(chǎn),就有必要把企業(yè)的各種成本、資產(chǎn)進行分攤。成本應分攤到它們發(fā)生的各個環(huán)節(jié)中去,資產(chǎn)應分攤到使用、控制它們或?qū)ζ涫褂糜绊懽畲蟮膬r值活動中去。

1、成本的分攤

成本的分攤在原則上比較簡單,但是會計信息的不適用性可能使其在實際操作中產(chǎn)生一定的問題,即我們有必要對會計記錄重新整理,以便使成本的歸集和分配與價值活動相匹配。

2、資產(chǎn)的分攤

進行價值鏈分析必須確定各種價值活動所占用的固定資產(chǎn),從而計算各種價值活動的折舊成本和資產(chǎn)回報率。獲得一項價值活動所使用的有形固定資產(chǎn)現(xiàn)行成本重置成本是一項必要而復雜的工作。這些成本可以通過向設(shè)備管理者,裝置供應商,以及相關(guān)評估人員請教得到。具體進行分攤的時候還有兩項工作應該予以考慮,第一是對固定資產(chǎn)按照價值活動進行重新分類;第二是對固定資產(chǎn)的折舊年限重新確定,這往往存在一定的主觀臆測性,從而折舊成本的分攤必然會存在一定的偏差。

3、共享的價值活動的成本和資產(chǎn)的分攤

如果企業(yè)可以分解為縱向價值鏈上的多個環(huán)節(jié),則對于各個環(huán)節(jié)之間共享的價值活動,應該按照一定的標準將該價值活動的成本和資產(chǎn)分攤到各個環(huán)節(jié),分攤標準的選擇可能會隨著分析的深入發(fā)生改變。

(二)確定縱向價值鏈上企業(yè)以外環(huán)節(jié)的成本和資產(chǎn)

由于企業(yè)通常不具備有關(guān)的信息系統(tǒng)支持這一步驟的實現(xiàn),故企業(yè)只有采取各種調(diào)查方法,例如查閱各企業(yè)的財務(wù)報告了解關(guān)鍵的的財務(wù)信息,閱讀相關(guān)行業(yè)出版物等了解其他信息。由于這樣得到的信息并沒有固定的和適當?shù)母袷?,因而對這些信息的判斷和整理就顯得非常重要。

三、估計和確定轉(zhuǎn)移價格

企業(yè)外部的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移由于存在外部交易市場,產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價格很容易判定。而對于企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品,應在該中間產(chǎn)品外部市場交易價格的基礎(chǔ)上對運輸費用,營銷費用等進行調(diào)整得到。

四、確定有關(guān)資產(chǎn)回報率

通過上述資產(chǎn)分攤方法我們可以估計出各環(huán)節(jié)中每生產(chǎn)一個單位的產(chǎn)品所需投資的現(xiàn)行成本或重置成本,在二、三的基礎(chǔ)上計算出單位產(chǎn)品的利潤,從而計算有關(guān)資產(chǎn)回報率。

五、在考慮非財務(wù)信息基礎(chǔ)上做出決策

在以上分析的基礎(chǔ)上企業(yè)可以從備選方案中選擇可行的方案。當然采用縱向價值鏈分析還需要結(jié)合其他非財務(wù)信息進行綜合評價以做出最后的決策。

六、在考慮非財務(wù)信息的基礎(chǔ)上做出決策[1] ==

一、縱向價值鏈上價值分配

1.盡管在顧客價值的實現(xiàn)過程中 ,有許多企業(yè)參與價值的創(chuàng)造,但這些企業(yè)對于價值的分享并不相同 ,也就是他們各自的利潤也不相同。在整個縱向價值鏈中決定價值分配的因素是多種多樣的 ,筆者認為最為主要的有以下幾種、行業(yè)的性質(zhì).行業(yè)性質(zhì)主要是根據(jù)行業(yè)對生產(chǎn)要素的要求不同劃分的 ,不同性質(zhì)的行業(yè)對于其生產(chǎn)要素的投入的要求不相同,最為常見的劃分有技術(shù)密集型行業(yè)、勞動密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)。

不管是什么類型的行業(yè) ,其經(jīng)濟活動都可以用價值鏈的方法來進行分析 ,只是不同行業(yè)的價值鏈構(gòu)成不同,從而使各企業(yè)在縱向價值鏈上的重要性也相應不同。

通常意義上 ,技術(shù)密集型行業(yè)對于技術(shù)要素的投入要求比較高,因而使得縱向價值鏈上擁有生產(chǎn)該項產(chǎn)品關(guān)鍵技術(shù)的企業(yè)在價值分配上占主導地位,或者可以說由于該企業(yè)擁有生產(chǎn)這一產(chǎn)品的壟斷核心技術(shù) ,因而可以獲得這一縱向價值鏈上的壟斷利潤。類似地,資本密集型行業(yè)和勞動密集型行業(yè)的價值分配也會向擁有該產(chǎn)品關(guān)鍵生產(chǎn)要素競爭優(yōu)勢的企業(yè)傾斜。

2. 縱向價值鏈上各企業(yè)的核心能力

盡管從產(chǎn)品的生產(chǎn)過程來看,整條縱向價值鏈上的企亞都是在為同一顧客群服務(wù),但由于他們各自的核心能力不同 ,因而他們對產(chǎn)品生產(chǎn)的貢獻并不等價,這必然要求各企業(yè)對于價值的分配要以其核心能力為基礎(chǔ)。

從為顧客提供價值的過程來看 ,企業(yè)為獲取一定的市場份額而進行的競爭,實際上是為顧客提供價值的競爭。在競爭過程中,誰能以更高的效率為顧客提供價值、能以更決的速度對顧客需求變化作出反應 ,誰就能贏得顧客。在消費需求變化越來越迅速 、市場范圍不斷擴大的情況下 ,一個高效率的價值提供系統(tǒng)是無法由單個企業(yè)建立起來的,而是由處于縱向價值鏈上的企業(yè)共同組成的。這些企業(yè)各自的核心能力不同 ,相互之間不可替代 ,并且憑借其核心能力在價值創(chuàng)造中的貢獻參與價值的分配。因此 ,企業(yè)在縱向價值鏈上想獲取價值分配的持久競爭優(yōu)勢,關(guān)鍵保持是這一產(chǎn)品價值鏈上特定戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的競爭優(yōu)勢,而并不需要在所有的價值活動上都擁有核心專長。戰(zhàn)略環(huán)節(jié)要緊緊控制在企業(yè)內(nèi)部,而非戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的許多括動則完全可以外包給縱向價值鏈上的其他企業(yè)。

3.進入壁壘,縱向價值鏈各環(huán)節(jié)上企業(yè)的價值分配是有差異的,企業(yè)也經(jīng)常會分析自己在縱向價值鏈上獲得邊際利潤的合理性。從理論上說 ,如果企業(yè)通過分析認為自己分享的邊際利潤相對于上 、下游其他企業(yè)是不能接受的 ,則出于對本企業(yè)價值最大化的追求 ,低價值分配的企業(yè)必然會通過前向或后向整合向高價值分配的企業(yè)移動。

然而,現(xiàn)實中這種成功整合的情形卻并不常見。規(guī)模經(jīng)濟、專有技術(shù)、轉(zhuǎn)換成本、政府政策 、分銷渠道等種種因素往往給企業(yè)前向整合或后向整合設(shè)置了一系列的進入壁壘,要克服這些壁壘 ,企業(yè)就必須追加一系列的技術(shù)、人力、資金、物力投資。如果克服這些進入壁壘的成本超過了整合的收益 ,那么這項整合就很難發(fā)生 ,企業(yè)在縱向價值鏈上的價值分配地位就很難發(fā)生改變。

二、縱向價值鏈上企業(yè)價值分配的主要思路

1.確定和分解企業(yè)所在行業(yè)的縱向價值鏈

企業(yè)在縱向價值鏈上的價值分配,首先必須礁定和分解企業(yè)所在行業(yè)的縱向價值鏈 ,并根據(jù)企業(yè)的自身能力擬汀各種可行方案。由于縱向價值鏈環(huán)節(jié)比較復雜,因此對價值活動的鑒別往往需耍多次反復,并隨著分析的深入及分析的要求 ,對價值活動的分解進行調(diào)整。企業(yè)對于縱向價值鏈的分解也必須借助供應商和顧客的幫助,從而避免銜接環(huán)節(jié)上的信息失真。

資產(chǎn)分攤到價值鏈的各個環(huán)節(jié)中去。其中成本的分攤在原則上比較簡單,郎成本應分攤到它們發(fā)生的各個環(huán)節(jié)中去。但是傳統(tǒng)的會計信息往往是按照產(chǎn)品而不是價值活動來歸集成本的,這樣可能使其在實際操作中產(chǎn)生一定的問題。

因此必須對傳統(tǒng)的會記錄按價值鏈作業(yè)成本法重新整理 ,以便成本的歸集和分配與價值增值活動相匹配。

2.縱向價值鏈上資產(chǎn)分攤的原則是:資產(chǎn)應分攤到使用 、控制它們或?qū)ζ涫褂糜绊懽畲蟮膬r值活動中去。進行縱向價值鏈分析 ,必須確定各種價值活動所耗用的資產(chǎn)和經(jīng)營費用 ,從而計算各種價值活動的成本和價值增值率。

成本和資產(chǎn)的分攤往往是同時、交叉進行的。為了確定價值鏈上某一環(huán)節(jié)的成本就必須獲得這一價值活動所使用的有形固定資產(chǎn)的現(xiàn)行成本或重置成本。這些成本可以通過向設(shè)備管理者 ,設(shè)備供應商,以及相關(guān)管理人員得到。具體進行分攤時還有兩項工作應該予以考慮 ,第一是對固定資產(chǎn)按照價值活動進行重新分類 第二是對固定資產(chǎn)的折舊年限重新界定 ,這往往存在一定的主觀臆測性 ,從而折舊成本的分攤必然會存在一定的偏差。

此外,如果企業(yè)可以分解為縱向價值鏈上的多個環(huán)節(jié) ,則對于各個環(huán)節(jié)之間共享的價值活動,應該按照一定的標準將該價值活動的成本和資產(chǎn)分攤到各個環(huán)節(jié),分攤標準的選擇可能會隨著分析的深入發(fā)生改變。

3.確定縱向價值鏈,上企業(yè)以外環(huán)節(jié)的成本和資產(chǎn)僅僅確定企業(yè)自身的成本和資產(chǎn),對于分析縱向價值鏈上的價值分配是遠遠不夠的 ,企業(yè)還必須確定縱向價值鏈上企業(yè)以外環(huán)節(jié)的成本和資產(chǎn)。

這些信息在企業(yè)自身傳統(tǒng)的信息系統(tǒng)是找不至的,故企業(yè)只有采取各種調(diào)查方法,例如查閱各企業(yè)的財務(wù)報告了解關(guān)鍵的的財務(wù)信息,閱讀相關(guān)行亞出版物等了解其他信息,由于這樣得到的信息并沒有固定和適當?shù)母袷?,因而對這些信息的甄別和整理就顯非常得重要。

有條件的企業(yè)可以視清毋建立起一套價值清報信息系統(tǒng) ,專門收集價值鏈上各企業(yè)的成本、資產(chǎn)信息來支持這一步驟的實現(xiàn)。

4.估計和確定轉(zhuǎn)移價格企業(yè)外部的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移由于存在外部交易市場,產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價格很容易判定。而對于企亞內(nèi)部轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品 ,如果存在中間產(chǎn)品交易市場 ,就應在中間產(chǎn)品外部市場交易價格的基礎(chǔ)上對運輸費用、營銷費用等進行調(diào)整得到。如果該中間產(chǎn)品不存在外部交易市場,就應確定合理的轉(zhuǎn)移價格確定,如以成本加合理利潤后的價格為基礎(chǔ)對運輸費用、營銷費用等進行調(diào)整倒。

5.確定有關(guān)資產(chǎn)回報率和價值增值率通過上述成本、資產(chǎn)分攤方法我們可以估計出各環(huán)節(jié)中每生產(chǎn)一個單位的產(chǎn)品所需投資的現(xiàn)行成本或重置成本,同時我們也可以根據(jù)價格和成本計算出單位產(chǎn)品和作亞的凈增加值 ,從而計算有關(guān)資產(chǎn)回報率和價值增值率。

6.在考慮非財務(wù)信息基礎(chǔ)上做出決策。

通過以上的分析 ,企業(yè)可以計算出企亞所獲得的價值分財務(wù)指標進行預警分析時,它們被賦予的權(quán)數(shù)以及判別的標準各不相同。利用上述財務(wù)指標中最常見、最重要的部分來構(gòu)建財務(wù)預警體系,將對預測和防范公司財務(wù)風險起到很好的作用。

7.縱向價值鏈分析案例分析

評論  |   0條評論