登錄

多點競爭戰(zhàn)略

百科 > 競爭情報分析方法 > 多點競爭戰(zhàn)略

1.多點競爭戰(zhàn)略簡介

美國賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的陳明哲教授長期從事動態(tài)競爭條件下競爭對手之間進攻和反擊的策略研究,其中多點競爭戰(zhàn)略的理論和技術(shù)就是他的一項研究成果。

按照陳明哲教授的理論,所謂多點競爭中的“點”就是一個“市場”,其含義包括:

  • 區(qū)域市場或者國家市場,例如湖南市場或者日本市場;
  • 細分市場,例如高檔市場、中檔市場和低檔市場;
  • 一個產(chǎn)品線或者一個經(jīng)營單位,例如冰箱或者專門生產(chǎn)冰箱的子公司;
  • 以上各個部分的不同的組合,例如華南地區(qū)—冰箱市場。

從這個意義上說,如果一個企業(yè)具有多個區(qū)域、多個紉分市場、多種產(chǎn)品線或者多個行業(yè)性的二級子公司,那么相對而言,這個企業(yè)就具有了多點競爭的優(yōu)勢,反之,則只有多點競爭的劣勢。

2.多點競爭戰(zhàn)略的范例說明

咨詢工具
安索夫矩陣
案例面試分
析工具/框架
ADL矩陣
安迪·格魯夫的
六力分析模型
波士頓矩陣
標桿分析法
波特五力分析
模型
波特價值鏈
分析模型
波士頓經(jīng)驗曲線
波特鉆石理論模型
貝恩利潤池
分析工具
波特競爭戰(zhàn)略
輪盤模型
波特行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)
分析模型
波特的行業(yè)組織
模型
變革五因素
BCG三四規(guī)則矩陣
產(chǎn)品/市場演變
矩陣
差距分析
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
CSP模型
創(chuàng)新動力模型
定量戰(zhàn)略計劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點競爭戰(zhàn)略
杜邦分析法
定向政策矩陣
德魯克七種
革新來源
二元核心模式
服務(wù)金三角
福克納和鮑曼的
顧客矩陣
??思{和鮑曼的
生產(chǎn)者矩陣
FRICT籌資分析法
GE矩陣
蓋洛普路徑
公司層戰(zhàn)略框架
高級SWOT分析法
股東價值分析
供應(yīng)和需求模型
關(guān)鍵成功因素
分析法
崗位價值評估
規(guī)劃企業(yè)愿景的
方法論框架
核心競爭力分析
模型
華信惠悅?cè)肆?br>資本指數(shù)
核心競爭力識別
工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體
分析矩陣
橫向價值鏈分析
行業(yè)內(nèi)戰(zhàn)略集團
分析
IT附加價值矩陣
競爭態(tài)勢矩陣
基本競爭戰(zhàn)略
競爭戰(zhàn)略三角模型
競爭對手分析論綱
價值網(wǎng)模型
績效棱柱模型
價格敏感性測試法
競爭對手的成本分析
競爭優(yōu)勢因果關(guān)系
模式
競爭對手分析工具
價值鏈分析方法
腳本法
競爭資源四層次模型
價值鏈信息化管理
KJ法
卡片式智力激勵法
KT決策法
擴張方法矩陣
利益相關(guān)者分析
雷達圖分析法
盧因的力場分析法
六頂思考帽
利潤庫分析法
流程分析模型
麥肯錫7S模型
麥肯錫七步分析法
麥肯錫三層面理論
麥肯錫邏輯樹分析法
麥肯錫七步成詩法
麥肯錫客戶盈利性
矩陣
麥肯錫5Cs模型
內(nèi)部外部矩陣
內(nèi)部因素評價矩陣
諾蘭的階段模型
牛皮紙法
內(nèi)部價值鏈分析
NMN矩陣分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩羅的技術(shù)分類
PESTEL分析模型
企業(yè)素質(zhì)與活力分析
QFD法
企業(yè)價值關(guān)聯(lián)分析
模型
企業(yè)競爭力九力分析
模型
企業(yè)戰(zhàn)略五要素分析法
人力資源成熟度模型
人力資源經(jīng)濟分析
RATER指數(shù)
RFM模型
瑞定的學(xué)習(xí)模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩陣
3C戰(zhàn)略三角模型
SWOT分析模型
四鏈模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三維商業(yè)定義
虛擬價值鏈
SFO模型
SCP分析模型
湯姆森和斯特克蘭
方法
V矩陣
陀螺模型
外部因素評價矩陣
威脅分析矩陣
新7S原則
行為錨定等級評價法
新波士頓矩陣
系統(tǒng)分析方法
系統(tǒng)邏輯分析方法
實體價值鏈
信息價值鏈模型
戰(zhàn)略實施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動
評價矩陣
戰(zhàn)略地圖
組織成長階段模型
戰(zhàn)略選擇矩陣
專利分析法
管理要素分析模型
戰(zhàn)略群模型
綜合戰(zhàn)略理論
縱向價值鏈分析
重要性-迫切性模型
知識鏈模型
知識價值鏈模型
知識供應(yīng)鏈模型
組織結(jié)構(gòu)模型
[編輯]
戰(zhàn)略管理工具
A
安索夫矩陣
ADL矩陣
B
貝恩利潤池分析工具
波特競爭戰(zhàn)略輪盤模型
波特競爭對手分析模型
辯證式探詢法
變革五因素
C
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
產(chǎn)品剔除策略
創(chuàng)新動力模型
D
定量戰(zhàn)略計劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點競爭戰(zhàn)略
定向政策矩陣
E
ECIRM戰(zhàn)略模型
F
??思{和鮑曼的顧客矩陣
??思{和鮑曼的生產(chǎn)者矩陣
G
公司層戰(zhàn)略框架
股東價值分析
關(guān)鍵成功因素分析法
H
核心競爭力識別工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體分析矩陣
I
IT附加價值矩陣
J
基本競爭戰(zhàn)略
競爭戰(zhàn)略三角模型
競爭對手的成本分析
競爭優(yōu)勢因果關(guān)系模式
競爭對手分析工具
價值信條模型
競爭情報系統(tǒng)
決策矩陣
交叉補貼
競爭資源四層次模型
K
擴張方法矩陣
L
利潤庫分析法
蓮花型創(chuàng)新模型
力量分析法
M
麥肯錫5Cs模型
母合優(yōu)勢模型
P
PIMS分析
PARTS戰(zhàn)略
品牌定位圖分析法
Q
企業(yè)使命說明書
企業(yè)系統(tǒng)規(guī)劃法
企業(yè)自我評價表
全球公司管理支助系統(tǒng)
S
3C戰(zhàn)略三角模型
四鏈模型
生命周期分析法
斯威比的無形資產(chǎn)檢測器
三維商業(yè)定義
STRATPORT模型
三維競爭戰(zhàn)略模型
T
湯姆森和斯特克蘭方法
Y
遺忘借用學(xué)習(xí)法
Z
戰(zhàn)略實施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動評價矩陣
戰(zhàn)略地圖
戰(zhàn)略選擇矩陣
戰(zhàn)略十步驟系統(tǒng)
專利分析法
綜合戰(zhàn)略理論
戰(zhàn)略兆示
戰(zhàn)略攻擊
戰(zhàn)略管理辦公室
戰(zhàn)略一致性模型
轉(zhuǎn)移定價
重要性-迫切性模型
戰(zhàn)略整合模型
戰(zhàn)略準備度
戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴動態(tài)管理模型
戰(zhàn)略聯(lián)盟演化動力模型
[編輯]

從簡單多點競爭的模型可以看到,假定TCL和康佳有至少兩個區(qū)域市場或者兩個產(chǎn)品是相同的,并且存在著競爭的關(guān)系,那么這兩個企業(yè)之間實際上存在著互相制約的關(guān)系。正是因為TCL和康佳之間存在著潛在的“跨市場/產(chǎn)品”報復(fù)的可能性,所以采用多點市場競爭可以避免你死我活的競爭。如果這兩個企業(yè)在同一個行業(yè)競爭,其中TCL在市場(1)的市場份額大,而康佳在市場(2)的份額大,雙方就處在暫時的均衡狀態(tài)。如果TCL采用降低價格的方法在市場(2)上攻擊康佳,那么康佳為了保護本地市場或者主要市場就有兩個選擇:

一是可以以同樣的策略在市場(2)上進行反擊,那么在市場(2)的價格競爭中,企業(yè)能夠得到的最好結(jié)果也就是保住了份額,但是失去了大量的利潤和自己的價格定位

二是在市場(1)對TCL降低價格的進攻,進行針鋒相對地反擊,奪取TCL在市場(1)的市場份額。這樣TCL也不敢在市場(1)做正面回擊,否則它也會失去大量利潤和自己的價格定位。

假如兩個企業(yè)的競爭力是一樣的話,沒有一個企業(yè)能夠在這個回合中獲得優(yōu)勢,最后雙方只好決定放棄這個回合的價格競爭,重新回到了均衡的狀態(tài)。正是因為兩個企業(yè)在受到攻擊的時候,都沒有正面回擊,所以兩個企業(yè)才可能在價格競爭結(jié)束后重新回到原來的價格水平。

3.多點競爭戰(zhàn)略可以達到的目的

在簡單多點競爭模型的基礎(chǔ)上,我們可以進行一些變化以說明多點競爭戰(zhàn)略可以達到至少二個目的。

  • 區(qū)域市場的競爭反擊

Maxwell House公司在美國咖啡市場上是一個市場占有率很高的老企業(yè),而P&G公司是這個行業(yè)的新的進入者,它所生產(chǎn)的Folger牌的咖啡主要在南方市場上銷售。為了擴大市場占有率,P&G公司決定采用大量送贈品的方法進攻美國北部的克利夫蘭。Maxwell House公司考慮到P&G公司是一個非常認真和強大的競爭對手,所以立即采用同樣的方法攻擊美國南部的堪薩斯。但是P&G公司并沒有就此停手,而是立即在北方的匹斯堡開始第二個回合的進攻。Maxwell House公司沒有其他的選擇,只能夠?qū)Φ鹊剡x擇南方的另一個城市一一達拉斯進行回擊。經(jīng)過第二個回合以后,雙方才結(jié)束了這場戰(zhàn)斗,與此同時,P&G公司以違反反壟斷法的理由起訴Maxwell House公司,但是沒有成功。

  • 為了保護本行業(yè)或者主要市場而做出回擊

吉列公司主要是生產(chǎn)一次性剃須刀的企業(yè),而BIC公司是專門生產(chǎn)一次性鋼筆的企業(yè)。吉列公司為了增加產(chǎn)品,決定進入一次性鋼筆的行業(yè),從而成為BIC公司的競爭對手。BIC公司如果不反擊,就會讓這個強大的競爭對手長驅(qū)直入。如果采用降低價格,正面阻止吉列公司的辦法是可以的,但是這樣就會降低整個行業(yè)的毛利率,吃虧最大的是自己。BIC公司最后所采用的辦法就是采用多點進攻的戰(zhàn)略,開發(fā)或者采用一次性剃須刀去回擊吉列公司,把同樣的問題放在了吉列公司面前。最后吉列公司為了自己和行業(yè)的利益,決定放棄進入一次性鋼筆市場;而BIC公司因此也決定放棄一次性剃須刀。

4.多點競爭戰(zhàn)略案例分析

評論  |   0條評論