反全球化是指來(lái)自西方和其他國(guó)家和地區(qū)的那些多少質(zhì)疑、反對(duì)正統(tǒng)全球化的思想、政策、做法和行為。反全球化是一種概括性的稱謂。它有著多重的面孔和表現(xiàn)，既指一類運(yùn)動(dòng)，也指一類思潮，有時(shí)也可以是一種情緒。反全球化富有的多種含義，從多個(gè)層面表達(dá)了人們對(duì)當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的種種不滿，它又被稱為“反資本主義運(yùn)動(dòng)”、“反公司運(yùn)動(dòng)”、“反體系運(yùn)動(dòng)”等?！霸诤芏嗲闆r下，在西方媒體與公眾爭(zhēng)論中，‘反全球化’只是一種總體的、抽象的稱呼，它與‘反新自由主義’、‘反資本主義’、‘反全球經(jīng)濟(jì)’、‘反貿(mào)易自由化’、‘反(資本主義)體系’、‘反美國(guó)化’、‘反霸權(quán)主義’、‘反跨國(guó)公司’等提法差不多，在不少情況下可以通用?！?

反全球化主要表現(xiàn)在以下三種情況：

(1)這些人或者組織并不是反對(duì)全球化本身，而是反對(duì)全球化中出現(xiàn)的種種弊端；

(2)反對(duì)資本主義的全球化；

(3)反對(duì)的是帶有某傾向的全球化。但它們有一點(diǎn)是一致的，就是并不是要反對(duì)全球化這種歷史發(fā)展趨勢(shì)，它本身也作為全球化的一種結(jié)果，是各種交通、信息等便利條件使來(lái)自世界各地的成員走到一起來(lái)的。

針對(duì)全球化進(jìn)程的加快及其負(fù)面影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的質(zhì)疑、批判、抨擊、抗議愈演愈烈，到20世紀(jì)90年代末終于形成了一股頗有聲勢(shì)的反全球化運(yùn)動(dòng)。世界上最大的反全球化組織是“人民全球行動(dòng)”，他于1994年1月1日《北美自由貿(mào)易協(xié)定》生效的當(dāng)天在墨西哥南郊的哈帕斯州成立。其宗旨是發(fā)動(dòng)全世界的工人、農(nóng)民、青年學(xué)生反對(duì)全球化和自由貿(mào)易。同年，當(dāng)國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行在西班牙的馬德里召開(kāi)大會(huì)的時(shí)候，有200多個(gè)社團(tuán)同時(shí)召開(kāi)專門(mén)會(huì)議，揭露把大部分國(guó)家和人民排除在外的發(fā)展模式。1999年6月18日，2000多人在英國(guó)倫敦舉行集會(huì)抗議當(dāng)時(shí)在德國(guó)科隆舉行的八國(guó)首腦會(huì)議，釀成數(shù)十人受傷，財(cái)產(chǎn)損失高達(dá)100多萬(wàn)英鎊的重大流血事件。這次事件被認(rèn)為是反全球化運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端。事后不到半年，即1999年12月3日，當(dāng)世界貿(mào)易組織在美國(guó)西雅圖召開(kāi)世貿(mào)組織“千年回合”的會(huì)議時(shí)，4萬(wàn)多名抗議者與警察發(fā)生沖突，10多人受傷，500人被捕，財(cái)產(chǎn)損失達(dá)200萬(wàn)美元。從此，抗議全球化的浪潮在全世界此起彼伏。2001年1月25日在巴西南部港口城市阿雷格里召開(kāi)的反全球化集會(huì)引起國(guó)際社會(huì)的極大關(guān)注，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南專門(mén)致信表示支持。這次會(huì)議創(chuàng)立了一個(gè)反全球化組織——“世界社會(huì)論壇”。從為期6天的第一次論壇及反全球化運(yùn)動(dòng)的抗議活動(dòng)來(lái)看，他們把反對(duì)矛頭直指跨國(guó)公司、WTO、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織及其有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際規(guī)則，以及全球化的理論基礎(chǔ)——新自由主義?？棺h發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)推動(dòng)全球化進(jìn)程來(lái)摧毀發(fā)展中國(guó)家的本土文化和破壞生態(tài)環(huán)境。主張保衛(wèi)人權(quán)，提出豁免發(fā)展中國(guó)家的外債，發(fā)展中國(guó)家的工會(huì)組織與發(fā)達(dá)國(guó)家的工會(huì)組織聯(lián)合起來(lái)，抵制全球化對(duì)工人的消極影響等。自2001年第一次反全球化大會(huì)之后，每年召開(kāi)一次反全球化大會(huì)。參加大會(huì)的人數(shù)越來(lái)越多，聲勢(shì)越來(lái)越大，關(guān)注和所討論的問(wèn)題越來(lái)越廣泛。

1．根本原因就在于當(dāng)今不舍理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序

二戰(zhàn)以來(lái)，由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家在世界生產(chǎn)、貿(mào)易、技術(shù)及金融等方面占絕對(duì)統(tǒng)治地位，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅受制于資金困難、貿(mào)易條件惡化、債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重及貿(mào)易保護(hù)主義等，還直接遭受西方國(guó)家的剝削及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的轉(zhuǎn)嫁。近年來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序不合理、不公正的問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)全球化背景下更加突出。廣大發(fā)展中國(guó)家特別是其中的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家參與和利用國(guó)際分工的領(lǐng)域相對(duì)狹小，而一些最不發(fā)達(dá)的國(guó)家則基本上被排除在國(guó)際分工體系之外。在支撐世界貿(mào)易體系的制度框架內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家是最大的贏家。在“無(wú)差別”、“互惠”等原則下迅速發(fā)展的貿(mào)易全球化，更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家在全球市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。從“烏拉圭回合談判”的結(jié)果來(lái)看，所謂服務(wù)貿(mào)易、與貿(mào)易和投資有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自由化，很明顯是在維護(hù)西方國(guó)家的利益，便利于西方國(guó)家通過(guò)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的金融服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)打開(kāi)和占領(lǐng)發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)。此外，“自由貿(mào)易”、“公平競(jìng)爭(zhēng)”貌似很公正，但就擁有巨額資產(chǎn)且在技術(shù)、成本、銷售渠道、市場(chǎng)管理經(jīng)驗(yàn)等方面占有很大優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)公司和資金匱乏、規(guī)模效益差、技術(shù)層次低、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)欠缺的發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)來(lái)說(shuō)，兩者之問(wèn)有著天壤之別，自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果當(dāng)然不可能是公正的?，F(xiàn)實(shí)的情形是，世界市場(chǎng)的價(jià)格，無(wú)論是工業(yè)制成品的價(jià)格，還是農(nóng)礦原料和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格，基本上不是受發(fā)展中國(guó)家所左右，而是由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的某些利益集團(tuán)所操縱和決定的。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則、國(guó)際法理基礎(chǔ)、國(guó)際協(xié)調(diào)管理機(jī)制的沖擊，許多重要的國(guó)際組織處于效率低下、無(wú)合法性、無(wú)權(quán)威性的狀態(tài)。雙邊和多邊貿(mào)易摩擦有增無(wú)減、國(guó)際多邊貿(mào)易談判趨于停滯、國(guó)際機(jī)構(gòu)改革步履艱難，在重大國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上議而不決、決而不行的現(xiàn)象日益明顯。許多重要的國(guó)際組織，特別是受美國(guó)等西方國(guó)家強(qiáng)力主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，不能反映甚至損害廣大發(fā)展中國(guó)家的利益，致使許多反全球化人士把矛頭直指世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織。顯然國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的不合理、不公正是反全球化運(yùn)動(dòng)的最重要的根源。

2．反全球化運(yùn)動(dòng)源于資本主義的基本矛盾

資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，傳統(tǒng)的資本主義基二本矛盾也逐步突破了原有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的范圍，發(fā)展為全球性資本運(yùn)動(dòng)中的即資本國(guó)際循環(huán)過(guò)程中的矛盾。資本主義固有的基本矛盾在跨越了國(guó)界之后，其基本性質(zhì)沒(méi)有發(fā)生根本的變化，但其表現(xiàn)的形式和規(guī)模已與原來(lái)有很大的不同。經(jīng)濟(jì)全球化為壟斷資本的全球擴(kuò)張創(chuàng)造了前所未有的良機(jī)，壟斷資本可以在全球范圍內(nèi)把資本投向他們認(rèn)為最有利可圖的地方。從資本所有者的角度來(lái)看，具有明確的目的性和選擇性，而從世界經(jīng)濟(jì)整體的角度看，卻是無(wú)序的和盲目的。經(jīng)濟(jì)全球化是與生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)化、生產(chǎn)和消費(fèi)的國(guó)際化及國(guó)際分工的加深緊密相聯(lián)的。這一過(guò)程本身不僅要求突破生產(chǎn)資料私人占有的局限，而且要求突破個(gè)別國(guó)家政府調(diào)節(jié)的局限，客觀上要求有一種國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際化的生產(chǎn)和消費(fèi)進(jìn)行必要、合理的調(diào)節(jié)。當(dāng)然，從形式上看，這種機(jī)構(gòu)已經(jīng)存在，如世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等。不可否認(rèn)，這些國(guó)際組織的存在是必要的，但它們基本上是由少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家操縱的，是為這些國(guó)家的壟斷資本服務(wù)的，不i可能充當(dāng)“世界政府”的角色，因而經(jīng)濟(jì)全球化也就不可避免地j帶著并擴(kuò)展著資本主義的矛盾、弊端和局限。

在發(fā)達(dá)資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化下，以美國(guó)為首的西方國(guó)家普遍推行旨在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)西方宏觀經(jīng)濟(jì)管理規(guī)則、促進(jìn)政府放松管制為核心的自由化，要求發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)，參與全球經(jīng)濟(jì)。而全球化不僅僅是一個(gè)純經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，它同時(shí)也是一個(gè)通過(guò)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張來(lái)推行西方資本主義的政治理念和文化價(jià)值的過(guò)程。這種市場(chǎng)化、私有化和自由化為核心的新自由主義政策損害了廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，也與中產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀和生活方式發(fā)生沖突。經(jīng)濟(jì)全球化使資本壟斷財(cái)團(tuán)能夠?qū)艛噘Y本特別是直接投資的壟斷資本快速地從一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家，這就會(huì)使資本流出國(guó)的工人失去工作崗位，造成不同國(guó)家工人階級(jí)的相互競(jìng)爭(zhēng)。生產(chǎn)全球化使跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)把勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，利用那里生產(chǎn)成本低的優(yōu)勢(shì)來(lái)獲得高額利潤(rùn)，致使發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)率增加，中產(chǎn)階級(jí)也漸次落人失業(yè)隊(duì)伍。發(fā)達(dá)國(guó)家的部分勞工認(rèn)為，跨國(guó)公司的全球野心犧牲了它們母國(guó)工人的就業(yè)機(jī)會(huì)，他們構(gòu)成了近幾年來(lái)反全球化運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要成分，并且為之提供了一部分主要社會(huì)基礎(chǔ)。從表面上看，經(jīng)濟(jì)全球化造成了不同國(guó)家工人階級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)和矛盾，但本質(zhì)上是資本主義基本矛盾在全世界的擴(kuò)展，是全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立和沖突。工人階級(jí)失業(yè)的根源，不在經(jīng)濟(jì)全球化本身，也不在工人階級(jí)自身，而在于資本主義私有制的存在和發(fā)展，在于資本家唯利是圖的本性。

3．反全球化運(yùn)動(dòng)源于全球化過(guò)程中出現(xiàn)的不平等現(xiàn)象

自由貿(mào)易的支持者曾在20世紀(jì)90年代初預(yù)言：隨著全球化的推進(jìn)，世界收人分配會(huì)變得越來(lái)越平等，富國(guó)與窮國(guó)之間的貧富差距將縮小。但事實(shí)表明，全球化的興起，并未如人們所希望的那樣使整個(gè)世界民眾的福利水平得到普遍提高。全球化無(wú)論對(duì)北半球有多么大的影響，它對(duì)南半球的影響卻是微乎其微的。因?yàn)楫?dāng)今由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則最大限度地照顧了發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，很少考慮發(fā)展中國(guó)家的利益，最不發(fā)達(dá)國(guó)家則被日益邊緣化。不公平的“游戲規(guī)則”勢(shì)必使南北差距和矛盾呈現(xiàn)擴(kuò)大和激化。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的矛盾主要表現(xiàn)為剝削與反剝削的斗爭(zhēng)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借自己雄厚的經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力和對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的壟斷地位，在與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往中，通過(guò)經(jīng)濟(jì)的、政治的甚至軍事的手段對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行控制與掠奪，把廣大發(fā)展中國(guó)家變成自己的廉價(jià)原料和勞動(dòng)力的提供者及傾銷商品的大市場(chǎng)，在全球性的資本周轉(zhuǎn)與循環(huán)中獲取高額壟斷利潤(rùn)，由此導(dǎo)致了南北之間嚴(yán)重的貧富對(duì)立與分化。經(jīng)濟(jì)全球化下的不平等也表現(xiàn)出新的特征，財(cái)富指標(biāo)已經(jīng)不能完全衡量差距，人力資本和信息技術(shù)上的鴻溝讓人瞠目結(jié)舌，它們與財(cái)富差距之間形成惡性循環(huán)。目前發(fā)展中國(guó)家在教育和人力資本投資方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不僅表現(xiàn)在基礎(chǔ)教育的作用不牢靠，一部分青少年未能得到應(yīng)有的教育機(jī)會(huì)；同時(shí)由于政策保守，享受高等教育的人數(shù)偏少，使高等教育獲得者極為稀缺。在勞動(dòng)力供給非常充分的條件下，這種在受教育程度上的分化狀態(tài)，就會(huì)更多、更直接地體現(xiàn)為勞動(dòng)者在收入分配和財(cái)富積累上的差距，并由于人力資本投資的乘數(shù)效應(yīng)和公民在受教育意識(shí)、受教育能力方面的世代積累，而呈現(xiàn)出擴(kuò)大化的態(tài)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人力資源培養(yǎng)方面形成了一種良性循環(huán)：它們依靠國(guó)內(nèi)先進(jìn)的教育培養(yǎng)出大量人力資源，投資高新科技的研究和開(kāi)發(fā)，不斷進(jìn)行資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并通過(guò)搶注專利預(yù)先占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，保證了經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展；同時(shí)依靠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平特別吸引著全世界最優(yōu)秀的人力資源。而發(fā)展中國(guó)家不僅在基礎(chǔ)上薄弱，還在不斷失去自身發(fā)展最重要的人力資源，甚至喪失了再生這種資源的能力。

信息技術(shù)一方面作為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，信息技術(shù)革命卻使一些工業(yè)化基礎(chǔ)薄弱的發(fā)展中國(guó)家背上沉重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的包袱，與發(fā)達(dá)國(guó)家的信息化差距日益加大。由于信息資源的不平衡發(fā)展使發(fā)展中國(guó)家決策信息的不完全程度相對(duì)加重，引發(fā)了新的市場(chǎng)失靈，從而使貧富的分化更趨嚴(yán)重。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀踉谛畔①Y源具有發(fā)展?jié)摿Φ乃蓄I(lǐng)域都有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在信息資源儲(chǔ)備潛力上具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

據(jù)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)最新統(tǒng)計(jì)資料，截至2006年9月，占世界總?cè)丝诒嚷蕛H為5．1％的北美，其互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率卻高達(dá)69．1％；而占世界總?cè)丝诒嚷蕿?4．9％的除北美外的世界其他國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率只有13．9％。其中，亞洲——占世界總?cè)丝诒嚷首罡叩牡貐^(qū)，達(dá)到了56．4％，但亞洲的互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率只有10．8％；而非洲占世界總?cè)丝诒嚷室灿?4．1％，但其互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率僅為3．6％，這兩者都不及中東地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率10％的比率。同時(shí)，像歐洲、北美、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，其互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率都在38％以上。

4．全球化缺乏管理也是反全球化的重要原因

如果各國(guó)政府能夠合作控制全球化，全球化可能成為文明進(jìn)步的一個(gè)新因素。遺憾的是，迄今為止，不僅沒(méi)有這種能夠?yàn)槭澜缢?a href="/wiki/%E6%8E%A5%E5%8F%97" title="接受">接受的有效的全球管理，而且各國(guó)都出于謀取自身利益最大化的目的而置國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序于不顧。金融全球化就是一個(gè)突出的例子。金融全球化將世界各國(guó)的生產(chǎn)、貿(mào)易與金融聯(lián)為一體，但每個(gè)國(guó)家又都有各自的利益，在這種情況下，國(guó)際生產(chǎn)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融之間的競(jìng)爭(zhēng)必然加劇。特別是當(dāng)跨國(guó)公司、跨國(guó)銀行滲透到國(guó)外或外國(guó)跨國(guó)公司時(shí)或跨國(guó)銀行進(jìn)駐國(guó)內(nèi)時(shí)，生產(chǎn)、貿(mào)易、金融等競(jìng)爭(zhēng)將直接在跨國(guó)公司、跨國(guó)銀行之問(wèn)展開(kāi)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)的全球化、貿(mào)易的全球化、金融的全球化l多是表現(xiàn)為單向式的對(duì)外開(kāi)放，這對(duì)國(guó)家的民族工業(yè)、民族金融業(yè)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將構(gòu)成巨大沖擊。金融全球化使各國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展不平衡、投機(jī)和信息不完全問(wèn)題更加突出。因?yàn)樨泿沤鹑谫Y源分布格局不對(duì)稱，市場(chǎng)基礎(chǔ)不同，而流動(dòng)性大為加強(qiáng)，信息搜尋成本變大。市場(chǎng)發(fā)展不平衡助長(zhǎng)了金融投機(jī)，不完全信息使得市場(chǎng)過(guò)于敏感，使投資者更易追隨投機(jī)者與政府博弈，形成一邊倒的市場(chǎng)沖擊效應(yīng)。這種資本沖擊可能與一國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況無(wú)必然聯(lián)系，但由于是大規(guī)模的和突發(fā)的，政府當(dāng)局難以抵御，極易造成金融和貨幣崩潰，進(jìn)而觸發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這就給處于弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家提出了一系列難題，例如怎樣才能同時(shí)做到金融開(kāi)放、匯率穩(wěn)定和貨幣政策自主。為了保持發(fā)展中國(guó)家和全球金融市場(chǎng)的相對(duì)穩(wěn)定，顯然，既要適當(dāng)改善全球管理，又要讓各國(guó)靈活選擇自己的發(fā)展道路。

總之，反全球化者并不是反對(duì)一般的全球化，主要是反對(duì)西方壟斷資本、國(guó)際金融資本擴(kuò)張和剝削的全球化，反對(duì)不公正、不平等的經(jīng)濟(jì)全球化，反對(duì)那種只給資本家和跨國(guó)公司帶來(lái)超額利潤(rùn)、給富國(guó)帶來(lái)福音，而給勞動(dòng)者階層和發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)剝削、貧窮甚至災(zāi)難的全球化。

盡管反全球化的手段和形式可謂五花八門(mén)，但總體而言，反全球化運(yùn)動(dòng)的基本形式不外乎這樣兩種：以示威游行為表現(xiàn)形式的街頭抗議浪潮；以反全球化為宗旨的世界社會(huì)論壇。

1.以示威游行為表現(xiàn)形式的街頭抗議浪潮

就以示威游行為表現(xiàn)形式的反全球化街頭抗議浪潮而言，自1999年“西雅圖之戰(zhàn)”以來(lái)，但凡有重要國(guó)際會(huì)議召開(kāi)，總會(huì)有成千上萬(wàn)反全球化人士，在各類非政府組織的號(hào)召下，不遠(yuǎn)千萬(wàn)里，來(lái)到會(huì)議召開(kāi)地，發(fā)起大規(guī)模的反全球化抗議活動(dòng)。每次抗議活動(dòng)的參與者，少則數(shù)千人，多則數(shù)萬(wàn)人，乃至數(shù)十萬(wàn)人。西雅圖、華盛頓、布拉格、魁北克、歌德堡、達(dá)沃斯、日內(nèi)瓦、圣地亞哥等地，都一度成為反全球化運(yùn)動(dòng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。反全球化分子采取的最主要的斗爭(zhēng)方式為，或是舉行和平的、非暴力的游行示威，打出一些抗議的標(biāo)語(yǔ)，喊出一些不滿的口號(hào)；或是采取在會(huì)場(chǎng)外聚集或靜坐，阻止會(huì)議代表按時(shí)人會(huì)，阻止會(huì)議的正常召開(kāi)；或是在街頭或會(huì)場(chǎng)旁舉行公眾集會(huì)，發(fā)表反對(duì)全球化演說(shuō)，煽動(dòng)民眾的不滿情緒；等等。不過(guò)，近年來(lái)，暴力的蔓延成為反全球化抗議浪潮中一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象。在西雅圖、布拉格、熱那亞、坎昆等地舉行的反全球化抗議活動(dòng)中，反全球化極端分子的暴力行為遭到警方的嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓，暴力沖突的升級(jí)引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注：在2001年7月熱那亞抗議活動(dòng)中，一名年輕的抗議者卡羅·吉利亞尼(Carlo Giuliani)被警方開(kāi)槍打死；在2003年9月的坎昆抗議中，一名叫李京海的韓國(guó)農(nóng)民為發(fā)泄對(duì)警方暴力鎮(zhèn)壓的不滿而拔刀自殺，反全球化抗議浪潮中的火藥昧日漸濃厚。

2.以反全球化為宗旨的世界社會(huì)論壇

世界社會(huì)論壇是反全球化的一種新形式，它最初是作為每年一度的世界經(jīng)濟(jì)論壇的對(duì)立面而出現(xiàn)的，自2001年起，當(dāng)以推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化為宗旨的世界經(jīng)濟(jì)論壇召開(kāi)之際，以抵制和反對(duì)全球化的世界社會(huì)論壇也會(huì)同期舉行，不過(guò)地點(diǎn)卻在千萬(wàn)里之外的第三世界國(guó)家。世界社會(huì)論壇迄今已成功召開(kāi)五屆，每當(dāng)為期數(shù)天的論壇召開(kāi)之際，世界100多個(gè)國(guó)家的十多萬(wàn)名反全球化分子云集起來(lái)，他們通過(guò)召開(kāi)大大小小的各種討論會(huì)或論壇的形式，來(lái)交流反全球化運(yùn)動(dòng)的心得體會(huì)，探尋當(dāng)前全球化的替代方案。目前，世界社會(huì)論壇已提出一個(gè)激動(dòng)人心的口號(hào)——“另一個(gè)世界是可能的”，并且在2005年2月第五屆論壇結(jié)束后發(fā)表了通往“另一個(gè)世界”的《阿格雷里港宣言》，這標(biāo)志著反全球化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展已進(jìn)入到一個(gè)全新階段。從斗爭(zhēng)方式看，在每屆世界社會(huì)論壇中，盡管組織者也發(fā)起數(shù)萬(wàn)乃至十多萬(wàn)人的反全球化大游行，但很少出現(xiàn)街頭抗議浪潮中的那種暴力現(xiàn)象。因此，與街頭抗議的反全球化浪潮相比，世界社會(huì)論壇體現(xiàn)了反全球化運(yùn)動(dòng)更加理性、思辨的一面。目前，世界社會(huì)論壇已經(jīng)在各洲以及許多國(guó)家建立了自己的分支機(jī)構(gòu)，其影響力在不斷擴(kuò)大。在社會(huì)動(dòng)員以及反全球化抗議活動(dòng)的組織等方面，世界社會(huì)論壇正在發(fā)揮越來(lái)越大的作用。正如巴西學(xué)者埃米爾·薩德?tīng)?Emir Sadir)所指出的：“世界社會(huì)論壇是一個(gè)里程碑，它表示以往分散的、防御性的抵抗已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)人積聚力量、形成國(guó)際政治、社會(huì)和文化運(yùn)動(dòng)的聯(lián)合．從而對(duì)抗新自由豐義的新階段。”

大規(guī)模的反全球化抗議示威，以及以世界社會(huì)論壇為代表的各種反全球化國(guó)際論壇，正在以不同形式、從不同層面沖擊著當(dāng)前的全球化進(jìn)程及其體系。從總體上而言，反全球化運(yùn)動(dòng)的興起，是對(duì)標(biāo)榜公正與平等、繁榮與富足的全球化的一個(gè)極大諷刺，它構(gòu)成了全球化時(shí)代一個(gè)極不和諧的音符，反全球化“已越來(lái)越成為一場(chǎng)世界性的運(yùn)動(dòng)，其本身也已經(jīng)全球化了。

一是發(fā)展十分迅速。從發(fā)生在美國(guó)西雅圖的“西雅圖風(fēng)暴”拉開(kāi)了反全球化運(yùn)動(dòng)的序幕，到2001年7月底發(fā)生在意大利熱那亞的反全球化運(yùn)動(dòng)高潮，只有不到兩年時(shí)間，而投入反全球化運(yùn)動(dòng)的人數(shù)已經(jīng)從最初的4萬(wàn)人猛增到12萬(wàn)人。參加反全球化運(yùn)動(dòng)的人數(shù)還在不斷增加。

二是發(fā)生頻率高、涵蓋領(lǐng)域廣泛。除了極少例外，幾乎可以說(shuō)，在現(xiàn)在這個(gè)地球上，哪里舉行推行全球化的國(guó)際高峰會(huì)議，哪里就會(huì)出現(xiàn)反全球化運(yùn)動(dòng)。全球化和反全球化進(jìn)行激烈碰撞、沖突和斗爭(zhēng)，已經(jīng)有不可避免之勢(shì)。反全球化運(yùn)動(dòng)的涵蓋領(lǐng)域不僅包括了農(nóng)業(yè)和勞工保護(hù)，還包括了生態(tài)主義、女權(quán)主義等。

三是出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)機(jī)多樣。有的是基于批判經(jīng)濟(jì)全球化傷害了民族主義和愛(ài)國(guó)主義的感情的角度參與反全球化運(yùn)動(dòng)；有的是從批判經(jīng)濟(jì)全球化在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)財(cái)富增長(zhǎng)的同時(shí)又導(dǎo)致社會(huì)分配更加不公的角度參與反全球化運(yùn)動(dòng)；也有的是從批判經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)管理的混亂和失控的角度參與反全球化運(yùn)動(dòng)；還有的是從批判資本主義制度、批判資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、批判新自由主義的角度參與反全球化運(yùn)動(dòng)；等等。

四是參與者涉及不同階層和許多行業(yè)。從西方媒體的報(bào)道中可以看出，參加反全球化的隊(duì)伍是由許多國(guó)家的多種非政府組織和多方面、多階層人士組成的，有相當(dāng)?shù)膹V泛性。在反全球化的非政府組織中，既有來(lái)自西方國(guó)家的非政府組織，又有來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的非政府組織。在反全球化人士中，有的是來(lái)自西方國(guó)家的社會(huì)活動(dòng)家、環(huán)境保護(hù)主義者、消費(fèi)者利益保護(hù)者、宗教界領(lǐng)袖，有的是來(lái)自西方國(guó)家的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和勞工，有的是來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)各階層人士。在反全球化人士中，既有全球化的直接受害者，更有全球化直接受害者的利益代表者。在反全球化這個(gè)共同目標(biāo)下，西方國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的反全球化的非政府組織走到了一起，西方國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不同社會(huì)階層的反全球化人士走到了一起。他們參與的動(dòng)機(jī)不同，但其行為的共同目的就是反對(duì)全球分配不公、貧富差距擴(kuò)大。

五是組織活動(dòng)形式由原來(lái)較為單一逐漸走向多樣。到目前，主要以因特網(wǎng)為工具，籌劃行動(dòng)方略，聯(lián)絡(luò)有共同意愿的各方采取共同聯(lián)合行動(dòng)。而行動(dòng)又由最初與全球性多邊會(huì)議或西方發(fā)達(dá)國(guó)家首腦會(huì)議在同時(shí)、同地，以示威游行為表現(xiàn)形式的街頭抗議的方式，發(fā)展到在同時(shí)、非同地，乃至非同時(shí)、非同地的多種方式。

六是反全球化運(yùn)動(dòng)遭到西方發(fā)達(dá)國(guó)家統(tǒng)治者的鎮(zhèn)壓。但是，無(wú)論是逮捕、監(jiān)禁，還是催淚彈、高壓水槍、橡膠子彈等，這些鎮(zhèn)壓手段都沒(méi)有使反全球化人士屈服。

從以上反全球化運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)中可以看到，反全球化運(yùn)動(dòng)是在國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮時(shí)期出現(xiàn)的一種有廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的特殊的國(guó)際運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的鋒芒一開(kāi)始就直接指向以美國(guó)為首的主導(dǎo)全球化的七國(guó)集團(tuán)，指向主要依照七國(guó)集團(tuán)制定的規(guī)則推行全球化的國(guó)際組織——世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行。值得注意的是，反全球化運(yùn)動(dòng)的廣泛發(fā)展得到了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨人的關(guān)注，并開(kāi)始同他們反對(duì)資本主義制度、爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)逐漸結(jié)合起來(lái)，以期望將反全球化作為左翼共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的有機(jī)組成部分。雖然西方國(guó)家共產(chǎn)黨人對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的認(rèn)識(shí)不盡相同，但大都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化源于國(guó)際分工和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，具有歷史的必然性；他們對(duì)全球化的質(zhì)疑和批判主要集中在主導(dǎo)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的新自由主義，剖析這種全球化所帶來(lái)的消極影響和危害性后果。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，盡管西方國(guó)家共產(chǎn)黨人對(duì)待全球化的觀點(diǎn)有著偏激的一面，但其重要的社會(huì)影響和歷史意義卻是應(yīng)該予以肯定的。它意味著，反全球化運(yùn)動(dòng)已經(jīng)由以往帶有的相當(dāng)?shù)臒o(wú)政府主義和盲目分散性，開(kāi)始向理性的新階段發(fā)展，把斗爭(zhēng)的矛頭直接指向世界資本主義制度及其國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治秩序；它亦向世人表明，西方國(guó)家共產(chǎn)黨人已經(jīng)開(kāi)始從蘇聯(lián)及東歐劇變后的茫然失措中走了出來(lái)，更多地把馬克思主義與本國(guó)的及國(guó)際的、時(shí)代的實(shí)際結(jié)合起來(lái)，以此探索和推動(dòng)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展。

從總體上而言，反全球化運(yùn)動(dòng)的興起，是對(duì)標(biāo)榜公正與平等、繁榮與富足的全球化的一個(gè)極大諷刺，它構(gòu)成了全球化時(shí)代一個(gè)極不和諧的音符，反全球化已越來(lái)越成為一場(chǎng)世界性的運(yùn)動(dòng)，其本身也已全球化了。它的產(chǎn)生和發(fā)展，客觀地說(shuō)，在一定程度上是有利于減少或糾正經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)的。

反全球化運(yùn)動(dòng)敲響了全球化的警鐘，它揭示的問(wèn)題應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)、國(guó)際和全球?qū)用娴母叨戎匾暎嵝颜谕苿?dòng)全球化的同時(shí)，還應(yīng)該關(guān)注和矯正其他方面的失衡和偏差。反全球化運(yùn)動(dòng)至少讓人們對(duì)今天的制度和政策進(jìn)行反省，去努力解決已經(jīng)出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的種種矛盾和沖突，探索新的、更好的發(fā)展模式。全球化同全球化一樣，也是一把“雙刃劍”，它的作用有有利的一面，也有消極的一面。

雖然反全球化運(yùn)動(dòng)針對(duì)的是全球化產(chǎn)生的弊端，也取得了一定的成績(jī)。但是也存在著諸多的缺陷與不足，主要表現(xiàn)為：

(1)目標(biāo)的不徹底性，反對(duì)資本主義的新自由主義是有限度的。蘇珊·喬治指出：“這一反資本主義運(yùn)動(dòng)派別不是要消滅資本主義，而是讓它更加仁慈，更加民主，可以受到國(guó)家的制約。”…反全球化只代表一種改良主義，它推行的是西方人權(quán)、民主等價(jià)值觀，提出諸如福利、富國(guó)和金融交易征稅、保護(hù)環(huán)境等措施，是要借助發(fā)達(dá)國(guó)家的政府才能推行和實(shí)現(xiàn)。其中的一些組織是一些極端右翼派和新法西斯主義者，真正代表發(fā)展中國(guó)家利益的參與者很少。

(2)建設(shè)性方案不多，而且過(guò)于理想化、缺乏可操作性。由于參與其中的組織眾多，目標(biāo)雜亂不一，大多訴諸情緒化的表達(dá)，不足以形成一個(gè)明確的共同綱領(lǐng)。

(3)由于反全球化運(yùn)動(dòng)參加者的復(fù)雜陛，決定了其組織成員的龐雜性。“這一運(yùn)動(dòng)在內(nèi)容上具有極大的包容性，可以將各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)聯(lián)系在一起，可以將所有對(duì)現(xiàn)有政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度不滿的人動(dòng)員起來(lái)，青年、老年、婦女、學(xué)生、勞工、生態(tài)主義者、人權(quán)主義、和平主義者都有理由加人這一運(yùn)動(dòng)。左翼、右翼、激進(jìn)者、保守者，窮人、富人，都可以在運(yùn)動(dòng)中找到自己的位置?！币虼?，這些人無(wú)組織、無(wú)紀(jì)律問(wèn)題相當(dāng)突出，缺乏整體凝聚力。

(4)行為上的暴力性。西雅圖會(huì)議中抗議者與警察的激烈沖突，使這一運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始就帶有濃重的暴力色彩。2000年9月，世界銀行與國(guó)際貨幣基金組織年會(huì)在布拉格舉行期間，示威者與警察發(fā)生沖突。2001年，在意大利八國(guó)峰會(huì)期間的沖突中有93人受傷，1人身亡。

(5)形式上的空洞性。反全球化運(yùn)動(dòng)沒(méi)有中心機(jī)構(gòu)，主要的活動(dòng)是街頭游行示威、會(huì)議場(chǎng)外抗議、群眾集會(huì)論壇等。這些方式對(duì)相當(dāng)大一批人來(lái)說(shuō)，只是“一次愉快又刺激的冒險(xiǎn)，一次反抗維持秩序者的狂歡派對(duì)”。此外，它目前沒(méi)有固定的經(jīng)費(fèi)支持而缺少獨(dú)立性。

1.目標(biāo)將更集中，行動(dòng)將更協(xié)調(diào)。

2.伴隨著重要國(guó)際會(huì)議的街頭游行示威仍將成為反全球化的主要形式，但暴力沖突可能會(huì)減少。

3.盡管第三次世界的反全球化運(yùn)動(dòng)會(huì)逐漸高漲，但西方作為反全球化運(yùn)動(dòng)中心的地位短期內(nèi)不會(huì)改變。

4.尋求新自由主義全球化的改革方案而非替代方案，將成為反全球化運(yùn)動(dòng)的主要目標(biāo)。

目前反全球化運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)的影響還較小，我國(guó)境內(nèi)尚未發(fā)生大規(guī)模反全球化運(yùn)動(dòng)，但并不等于中國(guó)與反全球化運(yùn)動(dòng)已絕緣。從趨勢(shì)上看，隨著反全球化運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展和中國(guó)融人世界進(jìn)程的不斷加快特別是“人世”后，國(guó)際反全球化運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)的影響也逐漸顯現(xiàn)并將越來(lái)越大，這種影響具有雙重性。

1．反全球化運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)的正面影響

反全球化運(yùn)動(dòng)能啟示我們對(duì)全球化負(fù)面代價(jià)的理性思考。反全球化運(yùn)動(dòng)所揭露出來(lái)的世界性問(wèn)題是嚴(yán)重的。在經(jīng)濟(jì)上，全球化帶來(lái)的不是世界各國(guó)的共同繁榮進(jìn)步，而是全球性貧富差距的日益擴(kuò)大，不合理的世界經(jīng)濟(jì)秩序加?。辉谡紊?，西方發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)的民主并未給世界帶來(lái)和平與發(fā)展，而是更多的“民主赤字”和戰(zhàn)亂；在文化上，以美國(guó)為首的西方文化觀的強(qiáng)制推行即“文化侵略”，損害了地區(qū)文明，破壞了世界文化的多元化；在價(jià)值觀念上，西方在全球推廣以西方價(jià)值觀為核心的資本主義價(jià)值觀，不尊重他國(guó)的國(guó)情、歷史和現(xiàn)行制度，其結(jié)果將不是全球化下各種價(jià)值觀的共存共榮，而是沖突和災(zāi)難。透過(guò)反全球化的聲音，我們更容易注意世界經(jīng)濟(jì)表面“繁榮”背后隱藏著的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題和危機(jī)，更容易看清全球化的實(shí)質(zhì)及其進(jìn)程中產(chǎn)生的一系列利與弊尤其是它的負(fù)面效應(yīng)。

反全球化運(yùn)動(dòng)對(duì)全球化的發(fā)展方向和利益分配上的訴求將對(duì)中國(guó)產(chǎn)生一定的益處。隨著反全球化運(yùn)動(dòng)的不斷深入，全球化與反全球化可能匯合成理性的合力，會(huì)使經(jīng)濟(jì)全球化變得比較平衡，有利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在反全球化運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大壓力下，近年來(lái)“減少發(fā)展中國(guó)家債務(wù)”、“縮小日益擴(kuò)大的貧富、社會(huì)、信息鴻溝”等被列為各種國(guó)際會(huì)議的重要議題，作為發(fā)展中國(guó)家的我國(guó)無(wú)疑將成為此舉的受益者。反全球化運(yùn)動(dòng)為中國(guó)在國(guó)際上加強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的合作(南南合作)奠定了新基礎(chǔ)。發(fā)展中國(guó)家面對(duì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)情況雖各不相同，但都反對(duì)由西方主導(dǎo)全球化的利益分配和游戲規(guī)則，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的大型跨國(guó)公司也普遍存在警惕和不信任感。從反全球化者提出的問(wèn)題看，一些發(fā)展中國(guó)家的反全球化還與反國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序、反霸權(quán)主義聯(lián)系在一起，力求推動(dòng)公正合理國(guó)際新秩序的建立，這有利于我國(guó)國(guó)際環(huán)境的改善，尤其有利于加強(qiáng)與東亞、拉美和非洲發(fā)展中國(guó)家的區(qū)域和跨區(qū)域的合作與交流，以更好地應(yīng)對(duì)全球化的挑戰(zhàn)。反全球化運(yùn)動(dòng)的興起使得全球化的多樣性變?yōu)榭赡?，全球化不能只有一個(gè)版本，一種模式，通向全球化道路也應(yīng)有多條。中國(guó)應(yīng)融人到全球化的浪潮中去，根據(jù)本國(guó)國(guó)情把自己的事情辦好，而不是照搬照抄西方的模式。

2．反全球化運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)的消極影響

首先，反全球化運(yùn)動(dòng)更容易被西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用攻擊中國(guó)，損害中國(guó)利益。

與反全球化者們的公開(kāi)批評(píng)相比，以下情況更值得關(guān)注：一是一些國(guó)家尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家，很可能借口國(guó)內(nèi)的反全球化或在反全球化組織的直接要求下，針對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義。二是借口國(guó)內(nèi)反全球化人士的要求，在一些問(wèn)題上向中國(guó)施壓。如反全球化的積極參與者、美國(guó)最大的工會(huì)組織勞聯(lián)——產(chǎn)聯(lián)組織，2004年不僅以自己的名義還聯(lián)合26家紡織、鋼鐵、農(nóng)業(yè)公司組成“中國(guó)貨幣聯(lián)盟”，以書(shū)面文件形式要求美國(guó)政府根據(jù)其國(guó)內(nèi)貿(mào)易法301條款對(duì)中國(guó)是否操控貨幣進(jìn)行調(diào)查并實(shí)施制裁，對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的貨物課征77％關(guān)稅。三是還可能利用反全球化者們?cè)诿裰?、自由、人?quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題上的主張?jiān)谡紊舷蛑袊?guó)滲透、施壓，干涉中國(guó)內(nèi)政，企圖借機(jī)西化、分化中國(guó)。將國(guó)內(nèi)反全球化者攻擊的矛頭引向中國(guó)，從中煽風(fēng)點(diǎn)火，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的注意力，讓中國(guó)當(dāng)“替罪羊”。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外依賴程度的不斷加強(qiáng)，世界經(jīng)濟(jì)的任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)使我們受到影響。

其次，我國(guó)有可能因漩渦般的經(jīng)濟(jì)影響力而招致反全球化者們的指責(zé)和敵視。

隨著中國(guó)市場(chǎng)巨大潛力的不斷被發(fā)掘、投資環(huán)境的不斷改善和外資的大幅涌入，中國(guó)日益成為國(guó)際反全球化運(yùn)動(dòng)中一些不滿其國(guó)內(nèi)失業(yè)率上升和貧富差距擴(kuò)大的人指責(zé)和敵視的對(duì)象。(2)隨著中國(guó)因制造業(yè)能力不斷攀升日益成為“世界工廠”，物美價(jià)廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品及其他一些中高端產(chǎn)品不斷涌人世界市場(chǎng)，我國(guó)也將日益成為一些不滿失業(yè)或仇視“中國(guó)制造”競(jìng)爭(zhēng)力的反全球化者們指責(zé)的對(duì)象。(3)我國(guó)隨著對(duì)國(guó)外能源、礦產(chǎn)、木材等自然資源依賴度的增加和進(jìn)口量的持續(xù)擴(kuò)大，已日漸成為環(huán)保主義者批評(píng)的對(duì)象。綜合上述情況，中國(guó)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)很可能成為全球反全球化運(yùn)動(dòng)斗爭(zhēng)的目標(biāo)之一，換言之，我國(guó)并不是國(guó)際反全球化運(yùn)動(dòng)的看客。

最后，國(guó)內(nèi)已存在的反全球化因素可能會(huì)因國(guó)際反全球化運(yùn)動(dòng)的影響而發(fā)酵，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

雖然中國(guó)是在全球化進(jìn)程中受益較多的少數(shù)發(fā)展中國(guó)家之一，大規(guī)模的反全球化運(yùn)動(dòng)目前尚未在我國(guó)發(fā)生，但并不能因此斷定國(guó)內(nèi)不存在引發(fā)反全球化運(yùn)動(dòng)的因素。事實(shí)上，國(guó)際上引發(fā)反全球化運(yùn)動(dòng)的因素在我國(guó)幾乎都存在。這些因素主要有：貧富差距懸殊、失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重、三農(nóng)問(wèn)題突出、生態(tài)環(huán)境日趨惡化等。

總之，全球化的負(fù)面影響將隨我國(guó)參與程度的不斷加深而日益顯現(xiàn)與加重，上述國(guó)內(nèi)問(wèn)題及民族文化遭受侵蝕問(wèn)題等將更加凸現(xiàn)。我國(guó)參與全球化雖不是產(chǎn)生這螳問(wèn)題唯一的和主要的原因，但在信息傳媒快速便捷的今天，這些問(wèn)題若得不到及時(shí)緩解或解決，人們很可能將這些問(wèn)題歸咎于全球化，并效仿國(guó)外舉行大規(guī)模的反全球化游行示威活動(dòng)。在運(yùn)動(dòng)中參與者們很可能借機(jī)采取激烈行動(dòng)表達(dá)對(duì)其他問(wèn)題的不滿，由此造成沖突和治安混亂，甚至引發(fā)重大事變或社會(huì)動(dòng)蕩，我們須對(duì)此保持高度警覺(jué)。

如何應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)有可能發(fā)生的反全球化運(yùn)動(dòng)，將是我國(guó)今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的一大嚴(yán)肅課題。面對(duì)反全球化運(yùn)動(dòng)，我們應(yīng)冷靜思考，積極應(yīng)對(duì)，趨利避害，減少反全球化帶來(lái)的負(fù)面影響，成為全球化的“受益者和收益者”。