什么是利潤操縱呢?會計界存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)將利潤操縱等同于西方會計文獻(xiàn)中的盈余管理(Earnings Management)，即公司管理層為實(shí)現(xiàn)自身效用或公司市場價值最大化等目的進(jìn)行會計政策選擇，從而調(diào)節(jié)公司盈余的行為。第二種觀點(diǎn)將公司管理層出于某種動機(jī)，利用法規(guī)政策的空白或靈活性，甚至違法違規(guī)等各種手段對企業(yè)財務(wù)利潤或獲利能力進(jìn)行操縱的行為稱為利潤操縱。無論第一種觀點(diǎn)所稱的盈余管理還是第二種觀點(diǎn)所稱的利潤操縱都給證券市場帶來許多非理性因素，為其健康發(fā)展埋下隱患。本文擬采用第二種觀點(diǎn)。

利潤操縱的動因主要是企業(yè)通過利潤操縱最終實(shí)現(xiàn)自身利益 (經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的)的最大化。具體地說：

1、國有企業(yè)通過“調(diào)高”利潤，以“完成”承包利潤，通過“凋低”利潤，以“藏匿”利潤和資產(chǎn)，達(dá)到偷逃稅費(fèi)的目的，或?yàn)橄履晖瓿?a href="/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%8C%87%E6%A0%87" title="經(jīng)濟(jì)指標(biāo)">經(jīng)濟(jì)指標(biāo)留下空間。

2、上市公司在初次發(fā)行階段，證監(jiān)會要求公司有連續(xù)3年盈利，為了能上市，就需要進(jìn)行財務(wù)包裝:在配股階段，證監(jiān)會要求上市公司凈資產(chǎn)盈利率近3年平均不低于 10%，且每年達(dá)到6%才能配股，為實(shí)現(xiàn)配股，上市公司也要進(jìn)行財務(wù)包裝;股票市場流通價格同市場(投資者)對其預(yù)期盈利信息密切相關(guān)，從而促使一些公司通過財務(wù)包裝這一"捷徑"達(dá)到抬高股市價格的目的。

3、為給會計信息使用者以各會計期間前后一致、穩(wěn)定增長，即所謂的“利潤平滑”感覺而調(diào)節(jié)盈余。有的企業(yè)盈余變化很大，給人以不安全的感覺，有的企業(yè)損益情況不能與本行業(yè)或國家整體經(jīng)濟(jì)狀況同步，給人以不可理解的感覺。由于人的風(fēng)險厭惡感，使這類公司在資本市場缺乏吸引力。而管理者為了吸引更多的投資者，讓投資者以為企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展穩(wěn)健，往往會進(jìn)行盈余調(diào)節(jié)，以豐補(bǔ)欠，給人以穩(wěn)中有升的感覺。

4、由于會計信息的不對稱性，經(jīng)營者無法將他們所掌握的內(nèi)部信息傳遞給資本市場(投資者)，采取人為調(diào)節(jié)利潤的手段傳遞信息。

5、在目前資產(chǎn)所有者(出資人)對企業(yè)經(jīng)營者(代理人)業(yè)績評價方法和獎勵機(jī)制下，公司當(dāng)局通過操縱，虛盈利潤來騙取政績，撈取經(jīng)濟(jì)利益。

此外，行政干預(yù)、財務(wù)會計主體多元化、社會審計監(jiān)督不健全也是造成利潤操縱的原因。

1、從會計確認(rèn)基礎(chǔ)的主觀性來看，權(quán)責(zé)發(fā)生制是會計確認(rèn)的基礎(chǔ)，該理論雖然較好地解決了收人確認(rèn)與費(fèi)用的確認(rèn)問題，但在確認(rèn)過程中加入了主觀的方法，為固定資產(chǎn)折舊、無形及遞延資產(chǎn)價值的確認(rèn)和攤銷等加入了主觀因素。采用穩(wěn)健性原則，要求會計人員在反映帶有不確定因素的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時要采取審慎的態(tài)度，其中夾雜較大成分的主觀判斷。這種主觀性確認(rèn)可以被企業(yè)利用進(jìn)行利潤操縱。

2、從會計計量理論來看，目前的計量理論客觀上造成財務(wù)成果的扭曲，主觀上又常被利用利潤操縱。首先是計量單位問題，會計的四大假設(shè)之一就是貨幣計量假設(shè)，貨幣計量本身就具有局限性。一是這一假設(shè)是以幣值穩(wěn)定為基本前提，而一旦發(fā)生嚴(yán)重的通貨膨脹，會計所描述的財務(wù)成果就會受到扭曲，導(dǎo)致會計信息失真。二是當(dāng)前有不少尚難用貨幣計量但對決策有用的信息被排除在財務(wù)報表甚至財務(wù)報告之外，如人力資源、商譽(yù)等無形資產(chǎn)。其次是計量屬性問題，目前最基本和常用的是歷史成本法，而歷史成本由于通貨膨脹或物價下跌、技術(shù)進(jìn)步等原因造成重置價值與歷史成本差異很大，以此為基礎(chǔ)計算的損益難以提供可靠的信息。一些企業(yè)正是利用計量理論的這些問題，在對資產(chǎn)進(jìn)行評估時故意背離重置價，大幅度增加或減少資產(chǎn)重估價值，達(dá)到操縱利潤的目的。

3、從會計制度本身來看，企業(yè)會計準(zhǔn)則給予企業(yè)在固定資產(chǎn)折舊方法、存貨發(fā)出計價方法、壞帳準(zhǔn)備計提、存貨跌價準(zhǔn)備、長期投資減值準(zhǔn)備、短期投資減值準(zhǔn)備等會計核算方法上較大的選擇權(quán)，這些都可以用來操縱利潤。

4、由于我國上市公司多由國有企業(yè)改制而來，上市公司與改組前母公司及兄弟公司之間存在千絲萬縷的聯(lián)系，具有自己獨(dú)特的利潤操縱手段：

(1)關(guān)聯(lián)購銷。上市公司與關(guān)聯(lián)公司特別是母公司之間普遍存在大比例購銷往來，通過低價購進(jìn)，高價售出，應(yīng)收帳款高額掛起，在不產(chǎn)生現(xiàn)金流的情況下，達(dá)到形成高額利潤的目的；

（2)資產(chǎn)重組。由于我國對資產(chǎn)價值評估缺乏相應(yīng)的理論體系及操作規(guī)范，加上地方政府刻意參與，使得上市公司常以集團(tuán)公司及其下屬公司為依托進(jìn)行系列資產(chǎn)重組、資產(chǎn)置換，達(dá)到將不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司，特優(yōu)良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給上市公司，便上市公司短時間內(nèi)經(jīng)營業(yè)績有較大改善。

(3)資產(chǎn)剝離出去，但股份公司上市后仍需要存續(xù)的關(guān)聯(lián)公司提供各方面的服務(wù)。這些服務(wù)涵蓋醫(yī)療、飲食、物業(yè)等多方面。各項服務(wù)收費(fèi)的具體數(shù)量和分?jǐn)傇瓌t是否合理外界無法判斷，操作彈性大。當(dāng)上市公司經(jīng)營不理想時，通過調(diào)低收費(fèi)價值和上市公司承擔(dān)比例，達(dá)到增加利潤的目的。

(4)會計個體變更。母公司被投資企業(yè)擁有控制權(quán)時必須將該企業(yè)納人合并報表范圍。一種情況是擁有50%以上股份，另一方面情況是能夠控制被投資企業(yè)財務(wù)和經(jīng)營決策，母公司可以通過內(nèi)部重組，使上市公司在合并報表時增加一些盈利強(qiáng)的公司，或減少一些虧損的子公司，達(dá)到操縱上市公司利潤的目的。

5、除以上通過鉆會計政策和會計方法空子，披上合法外衣調(diào)節(jié)盈余、操縱利潤外，企業(yè)還通過以下違法違規(guī)的手段弄虛作假而人為造成利潤的增加或減少，達(dá)到操縱利潤的目的：

• 隨著改變費(fèi)用成本的確認(rèn)和計量、利潤計算等會計核算方法；
• 把成本和存貨倒置；
• 虛列或隱瞞收入，推遲或提前確認(rèn)收入；
• 費(fèi)用攤提不合理；
• 在關(guān)聯(lián)交易中用不公平的價格達(dá)到調(diào)節(jié)利潤的目的；
• 在本單位內(nèi)倒帳，渾水摸魚；
• 設(shè)置帳外帳。

利潤操縱的結(jié)果不僅造成損益不實(shí)，還導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)報告中資產(chǎn)、負(fù)債及權(quán)益等會計要素不實(shí)，以此計算的各種財務(wù)指標(biāo)不能反映企業(yè)的實(shí)際狀況，導(dǎo)致會計信息失真。

1、進(jìn)一步完善會計法規(guī)，盡量克服會計政策和會計方法本身的不確定性

當(dāng)前我國建立現(xiàn)代企業(yè)制度要求賦予企業(yè)充分的自主權(quán)，與之相適應(yīng)的會計改革也要求給予企業(yè)較大的會計政策選擇權(quán)。在會計制度上目前要做的是如何把規(guī)則制定得更具體和更具可操作性，對會計政策和會計方法的選擇上要有所限制，避免企業(yè)通過會計制度的缺陷來調(diào)節(jié)利潤。

2、采用物價變動會計，在一定程度和范圍內(nèi)修工歷史成本原則

由于物價變動，歷史成本會計不能為信息使用者提供可靠的會計信息，而物價變動會計可以彌補(bǔ)歷史會計這一不足，能反映和修正物價上漲或下跌對會計數(shù)據(jù)的影響。采用物價變動會計方法，根據(jù)各類資產(chǎn)的特點(diǎn)，具體制定價值調(diào)整方法，可以反映企業(yè)各類資產(chǎn)的實(shí)際價值，各種產(chǎn)品的實(shí)際成本以及準(zhǔn)確計算各會計期間的實(shí)際損益，避免歷史成本會計產(chǎn)生的虛增、虛減收益，提供準(zhǔn)確會計信息。

3、健全內(nèi)部會計監(jiān)督體系

會計法對憑證編制、會計帳簿登記、會計報表編制等會計核算要求，保證會計核算內(nèi)容的準(zhǔn)確完整，保證會計信息質(zhì)量都有明確規(guī)定?，F(xiàn)在要做的是要嚴(yán)格會計法律責(zé)任，改變當(dāng)前有法不依，違法不糾的混亂局面。對熱衷于粉飾經(jīng)營業(yè)績，強(qiáng)迫、誘便會計人員做假帳、編制假財務(wù)報告的企業(yè)負(fù)責(zé)人和編造虛假核算資料的會計人員要嚴(yán)格依照 《會計法》進(jìn)行懲處。

4、改善外部環(huán)境，構(gòu)建規(guī)范的法人治理結(jié)構(gòu)

要想從制度上杜絕虛假會計信息的產(chǎn)生，避免人為操縱利潤，確保會計信息質(zhì)量管理的有效運(yùn)行，必須完善法人治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督約束機(jī)制，強(qiáng)化監(jiān)事會、財務(wù)總監(jiān)、內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)、審計委員會的職權(quán)，建立健全經(jīng)理法人的激勵約束機(jī)制，對經(jīng)理人實(shí)行期股期權(quán)薪酬制度等較長時期的經(jīng)營業(yè)績的評價標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵經(jīng)理人集中精力提高公司長期經(jīng)濟(jì)效益。

5、加強(qiáng)會計信息監(jiān)管，形成有效的外部約束機(jī)制

我國絕大多數(shù)利潤操縱并非由于會計法規(guī)不健全，而是通過弄虛作假，進(jìn)行利潤操縱。要消除這一現(xiàn)象，必須依靠包括會計師事務(wù)所、證券監(jiān)管部門和證交所在內(nèi)的社會監(jiān)督，促進(jìn)企業(yè)嚴(yán)格遵守會計規(guī)范。

當(dāng)前，我國會計師事務(wù)所存在數(shù)量多、規(guī)模小、集中程度低、無序和不當(dāng)競爭等問題，嚴(yán)重影響審計質(zhì)量。應(yīng)將現(xiàn)有會計師事務(wù)所改造成會計師事務(wù)所聯(lián)合體，聯(lián)合體成員執(zhí)行共同的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合體成員之間相互監(jiān)督、風(fēng)險共擔(dān)。

我國證券市場管理同樣存在多頭管理、體制混亂的情況，應(yīng)逐步改革現(xiàn)有證監(jiān)委由多部門派人組成的局面，組成獨(dú)立的證監(jiān)委，逐步形成證監(jiān)委、證監(jiān)會、證券交易所三位一體的管理體制。

針對目前存在會計師事務(wù)所、證券交易所與企業(yè)合伙作假誤導(dǎo)、坑害會計信息使用者的情況，要制定有關(guān)法規(guī)，對因出具虛假會計審計報告，有意或明顯過失提供錯誤會計信息造成會計信息使用者重大損失的，要追究提供者的責(zé)任。

6、企業(yè)負(fù)責(zé)人要對本單位的損益真實(shí)性負(fù)責(zé)

按照《會計法》的規(guī)定，企業(yè)負(fù)責(zé)人是本單位會計工作第一責(zé)任人，當(dāng)然也要對盈余信息的真實(shí)性首要責(zé)任。企業(yè)負(fù)責(zé)人要增強(qiáng)法律意識，明確應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，克服急功近利思想，學(xué)習(xí)和掌握一定的會計知識，重視企業(yè)內(nèi)部控制制度建設(shè)，保證會計人員依法履行職責(zé)，切實(shí)對本單位會計資料和財務(wù)成果的真實(shí)性負(fù)責(zé)。

7、推行會計委派制，提高會計人員的綜合素質(zhì)

目前，會計信息失真、人為操縱利潤現(xiàn)象普遍與會計人員專業(yè)素質(zhì)差和職業(yè)道德水平低下、法制觀念不強(qiáng)，會計工作受制于本單位負(fù)責(zé)人，不能獨(dú)立開展工作有關(guān)。實(shí)行會計委派制，有利于選拔合格會計人員和提高會計人員的素質(zhì)，同時可以使會計人員能夠獨(dú)立進(jìn)行會計核算，更好地行使《會計法》賦予的會計監(jiān)督權(quán)力。

1.法律法規(guī)的認(rèn)可與否

盈余管理產(chǎn)生的條件是會計政策的可選擇性。不論是國外還是國內(nèi)，在制定相應(yīng)的會計規(guī)范時都非一統(tǒng)就死，而是具有一定的靈活性，使得企業(yè)可以根據(jù)自身的符合來選擇相應(yīng)的會計政策，進(jìn)行會計處理，這使企業(yè)以合法的手段調(diào)節(jié)利潤成為可能。而利潤操縱則是采用不合法的手段改變企業(yè)的盈余信息，其目的是欺騙會計信息的使用者，獲得不當(dāng)利益。

2.運(yùn)用的手段不同

由于盈余管理是以會計政策的可選擇性為前提條件，所以手段的應(yīng)用是在會計法律法規(guī)和準(zhǔn)則的范圍內(nèi)進(jìn)行的。主要是對會計核算上需要估計的項目進(jìn)行調(diào)整。如通過固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)和遞延資產(chǎn)的攤銷、存貨計價方法的改變來達(dá)到修正企業(yè)盈余的目的。利潤操縱則是以不合法的手段來粉飾企業(yè)的財務(wù)報表，如提前確認(rèn)營業(yè)收人與推遲確認(rèn)本期費(fèi)用，利用銷貨退回的會計處理在年終摘假銷售，長期潛虧掛賬等。利潤操縱的有些手段貌似合乎會計準(zhǔn)則和行業(yè)會計制度的要求，但是突破了一定的限度，就成為不合法的操縱行為。

3.行為的動機(jī)不同

盈余管理和利潤操縱都會使企業(yè)的會計報表的真實(shí)性和可靠性受到損害，但兩者的動機(jī)有較大的不同。盈余管理作為一種合乎法律規(guī)范的利潤調(diào)整，是管理者希望通過該管理而使企業(yè)的盈利能趨于預(yù)定的管理目標(biāo)，其目的不外乎滿足股東財富最大化的要求、合理避稅、便自己的管理業(yè)績和管理才能得到認(rèn)可。而利潤操縱則是管理當(dāng)局利用信息的不對稱，采取欺詐手段不合法地調(diào)整企業(yè)的盈余，實(shí)現(xiàn)不當(dāng)獲利的人僅是企業(yè)的管理者，而大多數(shù)股東和其他信息使用人則成為受害人。

4.導(dǎo)致的后果不同

盈余管理和利潤操縱兩者動機(jī)和手段的不同，使得兩者導(dǎo)致的后果有明顯的差別。盈余管理可能導(dǎo)致正、反兩方面的結(jié)果。在現(xiàn)代委托代理關(guān)系下，由于激勵與約束機(jī)制的作用，企業(yè)的管理當(dāng)局須以股東財富的最大化為目標(biāo)，同時為了自身的利益安全會采取一些盈余管理的措施，這些措施運(yùn)用得當(dāng)，常常給企業(yè)帶來一定的正面效應(yīng)。