彼得?戴蒙德生于1940年，1960年畢業(yè)于耶魯大學，獲數(shù)學學士學位；1963年，年僅23歲就獲得了麻省理工學院經(jīng)濟學博士學位，之后在加州大學伯克利分校開始教學生涯。自1966年起至今，戴蒙德一直在麻省理工學院任教。2002至2003年，戴蒙德被推選為美國經(jīng)濟協(xié)會主席。2010年9月，美國總統(tǒng)奧巴馬提名他為美聯(lián)儲委員會理事。

彼得·戴蒙德(Peter A .Diamond)是一位相當活躍、舉足輕重的潛在諾貝爾獎得主。他在四十多年的學術生涯中，引領了宏觀經(jīng)濟學研究潮流，不斷開辟新的研究領域，為其他經(jīng)濟學家建立了研究標準和方向。戴蒙德一生學術成果頗豐，是世代交疊模型的提出者，同時在社會保障、養(yǎng)老金和稅收問題等公共政策領域建樹頗豐。2010年戴蒙德獲得了諾貝爾經(jīng)濟學獎。

• 中新網(wǎng)10月11日電 據(jù)外電報道，瑞典皇家學院11日宣布，美國經(jīng)濟學家彼得·戴蒙德(Peter A. Diamond)、戴爾·莫特森(Dale T. Mortensen)，塞浦路斯裔、英籍經(jīng)濟學家克里斯托弗·皮薩里德斯(Christopher A. Pissarides)三位學者共同獲得2010年諾貝爾經(jīng)濟學獎。^[1]

以世代交疊模型 奠定學界標桿地位

1965年，年僅25歲的戴蒙德就在《美國經(jīng)濟評論》上發(fā)表了他的第一篇經(jīng)典論文“新古典增長模型中的國家債務”。文中，他在拉姆齊研究的基礎上，建立了著名的世代交疊模型(Overlapping-generations model，OLG)。正是這個模型所采用的世代交疊研究方法，一舉奠定了他在宏觀經(jīng)濟學、公共財政問題研究中的標桿地位。

依據(jù)拉姆齊模型，經(jīng)濟中的個體都是彼此毫無差別的標準個體，他們具有無限的壽命，擁有完全相同的理性行為，在永恒的無限生命期界中，依照相同的經(jīng)濟決策方式追求跨期效用最大化，不考慮年齡對人們經(jīng)濟行為的影響，即所有人的經(jīng)濟決策都被視為無差別。

作為對照，在世代交疊模型中，每個社會成員都僅具有有限的生命，隨著年老一代的逝去，新的人口在不斷進入經(jīng)濟生活，在相同的時點上，不同代際的人共同生活，不僅同一代人存在經(jīng)濟聯(lián)系，而且不同代際的人之間還存在著廣泛的經(jīng)濟交往。他們的消費、儲蓄、投資等所有經(jīng)濟選擇，由于身處不同代際(即處于不同的年齡段)，必然表現(xiàn)出不同的行為方式，即不同代際的人之間的交往規(guī)律不盡相同，因此，整個經(jīng)濟就構成了一個復雜的有機體。

由此可見，世代交疊模型考慮到了經(jīng)濟個體的差異性，將其劃分成不同的群體納人分析框架，其分析更加貼近現(xiàn)實生活，更容易解釋和研究不同年齡段人群的經(jīng)濟行為差異對宏觀經(jīng)濟運行產(chǎn)生的影響，真正實現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟層面與微觀個體行為的融合。模型可以很容易地被擴展應用于通貨膨脹、收入分配、養(yǎng)老保險、公共財政、消費決策、帕累托效率等研究領域。

在“國家債務”一文發(fā)表之后，戴蒙德繼續(xù)在公共財政領域發(fā)表了一系列論文。1971年，戴蒙德與米爾利斯(1996年度諾獎得主)合作發(fā)表長文 《最優(yōu)稅制與公共生產(chǎn):(I)生產(chǎn)效率、(II)稅收規(guī)則》，全面探討了最優(yōu)稅收問題。盡管對于最優(yōu)稅制問題的探討始于拉姆齊1927年的經(jīng)典論文，但是直到1971年戴蒙德、米爾利斯這篇論文發(fā)表之后，最優(yōu)稅制理論才真正形成了體系。

該文對最優(yōu)稅制理論研究具有開拓性作用。文中，戴蒙德和米爾利斯用精細的數(shù)學工具首先證明在稅收和公共生產(chǎn)存在的情況下，考慮社會福利最大化時生產(chǎn)效率的存在性，即證明了最優(yōu)效率點是存在的，并且最優(yōu)點就在效率可行性邊界上，接下來提出了使經(jīng)濟處于帕累托有效狀態(tài)的“拉姆齊一戴蒙德一米爾利斯稅收法則”。

反對社會保障制度私有化

戴蒙德的大量文章不僅僅具有學術上的意義，而且還有著強烈的政策含義。

社會保障問題也是他一直關注的重點。近一二十年來，全球有著某種公共養(yǎng)老保險體制的國家達到了166多個。在人口老齡化趨勢的壓力下，絕大多數(shù) 奉行現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老體制的國家均面臨著社會保障支出過大、社會保障負擔過重、國家財政捉襟見肘的困境。

總體來講，各國處理養(yǎng)老體系問題通常遵循著三種模式： 一種是根本改革，即實行社會保障的完全積累制，基金管理實行完全的私有化，典型如智利；第二種是實行穩(wěn)妥折中性質的改革，在保留部分現(xiàn)收現(xiàn)付制的基礎上， 引進基金制養(yǎng)老計劃和補充養(yǎng)老計劃，俗稱“多支柱”改革方案。

采取這一方式的國家以轉軌國家居多，如波蘭和中國；第三種是推行“改良性質”的改革，不斷利用稅收優(yōu)惠政策，引導人們?yōu)轲B(yǎng)老多儲蓄，這是一種以公共稅收給予補貼的方案，常為最富有的國家，如美國和歐盟等所采用。尋求一條可以規(guī)避不足清償風險和實 現(xiàn)體制長期均衡的改革道路，是各個國家改革養(yǎng)老制度的共同目標。

為此，擔任美國社會保障研究協(xié)會主席的戴蒙德相繼以“社會保障分析的基本框架”等重量文章，全面提出了自己的觀點：

1、社會保障不可或缺。

自養(yǎng)老制度誕生直至如今，闡述它存在原因的理論不斷推陳出新。戴蒙德把這些理論假說劃分為四類：擴大政府收入，收入再分 配，糾正市場失靈和父愛主義。戴蒙德強調：與理想狀態(tài)下的市場相比，現(xiàn)實世界有三種市場失靈或稱三種市場不完全，一種是安全投資機會的缺失，一種是實際年 金的缺失，一種是工作年限不確定問題。

那些意圖為退休積累資金的人有投資機會但卻未見得能獲得合理收益的組合和安全的投資回報，尤其對于那些無法進行多元化證券投資的弱小投資者。市場的不完全或者說市場的缺失限制了為確保退休后消費水平相對不變而進行儲蓄的能力。即使是共同基金也會受制于短期內個人將財富轉化為年金所帶來的價值巨幅波動。因此，社會保障必不可少。

2、反對社會保障制度私有化。

近年來，普通民眾對于美國社會保障制度信心不足。這一問題引起了美國公眾、學術界、政界的激烈爭論。美國經(jīng)濟研究 局局長費爾德斯坦等倡導社會保障制度私有化。他們認為，社會保障制度的徹底改革既有助于解決社會保障制度未來的赤字問題，又可以提高國民儲蓄率，并促進美 國的經(jīng)濟增長。

戴蒙德則持相反的觀點，認為美國的社會保障制度本身并無大的財政問題，只需將退休年齡與人口預期壽命指數(shù)化，并將社會保障信托基金的一部分投資于股票市場即可解決未來的財務問題。他不贊成完全模仿智利模式，實行完全的個人賬戶。

3、設立記賬式個人賬戶養(yǎng)老金制度(NDC)。

戴蒙德和米爾利斯共同參與了“中國經(jīng)濟研究和咨詢項目”的首期研究，他們認為記賬式個人賬戶養(yǎng)老金制度適合中國社保體系發(fā)展的方向。他們集中討論了中國社會保障體制改革所面臨的問題，并運用經(jīng)濟 學原理，參考國際最新經(jīng)驗，提出了具有可操作性的政策建議：建立以全國統(tǒng)一的社會統(tǒng)籌為基礎的、單一的全國強制性養(yǎng)老金體系，同時改革社會統(tǒng)籌和個人賬 戶，以提高管理水平和經(jīng)濟效率；設立記賬式個人賬戶(NDC)而非基金積累制的個人賬戶；提高從社會統(tǒng)籌領取全額養(yǎng)老金的年齡，等等。