本擔(dān)保是指債務(wù)人或第三人為保障主債務(wù)的履行而設(shè)定的擔(dān)保。

本擔(dān)保的目的在于為債券提供保障、降低債權(quán)人的風(fēng)險，以使其權(quán)利能夠得到實現(xiàn)。

1、．從本質(zhì)上講，反擔(dān)保也是擔(dān)保，反擔(dān)保與擔(dān)保并無本質(zhì)上的差異，其稱謂僅有一種界別的作用。因而反擔(dān)保的意義與擔(dān)保的意義并無不同。

但是，由于反擔(dān)保是以本擔(dān)保的存在為前提的，是擔(dān)保人避免擔(dān)保風(fēng)險的一種手段，因而反擔(dān)保還存在有利于促進擔(dān)保開展的功能。由于反擔(dān)保的提供，可以保障本擔(dān)保人的利益，從而使擔(dān)保人愿意提供擔(dān)保，促使本擔(dān)保的設(shè)立；另一方面，反擔(dān)保能夠作為一種調(diào)劑手段，根據(jù)情況和需要與本擔(dān)保精微地結(jié)合，為復(fù)雜情況下?lián)ｊP(guān)系的建立提供便利。

2．反擔(dān)保中的債權(quán)人為本擔(dān)保中的擔(dān)保第三人。反擔(dān)保中的當(dāng)事人雙方是本擔(dān)保人與擔(dān)保人。本擔(dān)保人只能是擔(dān)保關(guān)系中為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人。如果債務(wù)人自己作為擔(dān)保人如債務(wù)人以自己的財產(chǎn)向債權(quán)人提供物的擔(dān)保等，則不能發(fā)生反擔(dān)保。反擔(dān)保中的權(quán)利人為本擔(dān)保中的擔(dān)保人即義務(wù)人，反擔(dān)保中的義務(wù)人可以是債務(wù)人本人，也可以是債務(wù)人以外的第三人。《擔(dān)保法解釋》第2條規(guī)定，反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人以外的其他人。但是在一般情況下，反擔(dān)保的義務(wù)人為債務(wù)人，因為如果為第三人，作為本擔(dān)保人的第三人還會要求債務(wù)人再提供反擔(dān)保。

3．反擔(dān)保是以本擔(dān)保的存在為前提的。如果本擔(dān)保關(guān)系不能有效存在，反擔(dān)保也就不能有效存在。從這一意義上說，本擔(dān)保與反擔(dān)保之間是一種主從關(guān)系，反擔(dān)保從屬于本擔(dān)保，但是本擔(dān)保關(guān)系消滅，反擔(dān)保關(guān)系并不必然隨之消滅。

4．反擔(dān)保是以擔(dān)保中本擔(dān)保人為主債務(wù)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任為生效條件的。本擔(dān)保成立后，本擔(dān)保人與債務(wù)人之間形成一種附條件的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即以本擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任為延緩條件；如果本擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，條件成就，雙方的權(quán)利義務(wù)生效，本擔(dān)保人享有追償權(quán)；如果擔(dān)保人未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，條件不成就，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不生效。因此，只有在擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任以后，反擔(dān)保才能發(fā)生效力，否則反擔(dān)保也不生效。從這個意義上說，反擔(dān)保是一種附延緩條件的擔(dān)保。

1．被擔(dān)保的債權(quán)不同

本擔(dān)保所擔(dān)保的是主債權(quán)，而反擔(dān)保所擔(dān)保的是擔(dān)保人的追償權(quán)，即附延緩條件的未來債權(quán)。因而，反擔(dān)保與本擔(dān)保是兩個不同的擔(dān)保關(guān)系。反擔(dān)保的擔(dān)保方式可以與本擔(dān)保的擔(dān)保方式相同，也可以與本擔(dān)保的擔(dān)保方式不同。

2．當(dāng)事人不同

在本擔(dān)保中，當(dāng)事人雙方為主債權(quán)的債權(quán)人和主債務(wù)人或者第三人，本擔(dān)保權(quán)人為主債權(quán)人。而在反擔(dān)保中，擔(dān)保權(quán)人不能是主債權(quán)的債權(quán)人，而是本擔(dān)保中的擔(dān)保人，并且該擔(dān)保人不能是主債務(wù)人本人，只能是第三人；而擔(dān)保人可以是主債務(wù)人，也可以是第三人，而且一般情況下是主債務(wù)入。也正是因為如此，反擔(dān)保的范圍具有有限性。

3．擔(dān)保人的責(zé)任性質(zhì)不同

本擔(dān)保與主債權(quán)關(guān)系是主從關(guān)系，本擔(dān)保人須于主債務(wù)人不履行債務(wù)時承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；而反擔(dān)保是從屬于擔(dān)保的，不從屬于主債權(quán)，只有在主債務(wù)人不向擔(dān)保人履行償還義務(wù)時，才發(fā)生反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。

4．適用范圍不同

擔(dān)保既是法定的，又可以是約定的，并且擔(dān)保的方式多種多樣，適用范圍較廣。反擔(dān)保只能是約定的，不能是法定的，并且并非只要有擔(dān)保的存在就可以設(shè)定反擔(dān)保。當(dāng)本擔(dān)保是留置時，不可以適用反擔(dān)保。因為留置本身的性質(zhì)決定了留置只能發(fā)生在債權(quán)人與債務(wù)人之間，當(dāng)本擔(dān)保為留置時，不存在第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的可能性，因為留置只能是債務(wù)人為債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)提供的擔(dān)保，第三人無法介入，自然也就沒有一個擔(dān)保追償權(quán)獲得的問題。與本擔(dān)保留置的情形相同，依據(jù)《民法通則》、《合同法》以及《擔(dān)保法》的規(guī)定，定金只能是合同一方向另一方提供，也不存在一個擔(dān)保人追償權(quán)實現(xiàn)的問題。