按質(zhì)論價是馬克思價格理論中價格運(yùn)行機(jī)制原理的簡約表述。按質(zhì)論價有兩種形態(tài)。堅持按質(zhì)論價對我國進(jìn)一步深化市場化改革，充分發(fā)揮價格的運(yùn)行、調(diào)控機(jī)制，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，規(guī)范市場秩序，提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，迎接“入世”和知識經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)具有重要的理論和實(shí)踐價值。

按質(zhì)論價的“質(zhì)”是指商品使用價值的質(zhì)量及差異，包括商品的規(guī)格、款式、性能、使用時間等個性差異。所謂按質(zhì)論價，就是指根據(jù)商品的質(zhì)量高低確定商品的價格高低，高質(zhì)高價，低質(zhì)低價；在一般情況下的某類商品體系中，同一種商品在質(zhì)量或使用價值相同或相近的條件下具有大體相同的價格。根據(jù)對交易物品是否是勞動產(chǎn)品的劃分，按質(zhì)論價具有兩層含義：

第一層含義：高質(zhì)高價，低質(zhì)低價。同一類商品由于質(zhì)量的高低不同，因此價格也就不同，如國產(chǎn)彩電和進(jìn)口彩電之問無論在外觀設(shè)計、畫面質(zhì)量還是使用年限上都存在明顯的質(zhì)量差別，因此在價格檔次上差距也較大。作為這種含義下的按質(zhì)論價受兩種因素的影響：第一，是商品中所凝結(jié)的勞動量多少，這是影響按質(zhì)論價的主要因素；第二，受商品供求狀況的影響。由于商品的“質(zhì)”具有相對性，即一方面高質(zhì)量、低質(zhì)量都是相對于同一類中其它商品的使用價值而言的；另一方面也是相對于人們的需求而言的，因此，按質(zhì)論價總是和商品的供求狀況相聯(lián)系的，也就是說，相對于同一類中其它商品和消費(fèi)者的需求來說，優(yōu)質(zhì)商品是供不應(yīng)求的，所以優(yōu)質(zhì)商品往往能獲得較高的價格，這是影響按質(zhì)論價的次要因素。

第二層含義：商品化的價格。即在同一市場上，只要同種交易物品具有相同質(zhì)量或使用價值，而不管其是否凝結(jié)了抽象的人類勞動，它都具有同其它商品(指在生產(chǎn)過程中凝結(jié)了無差別人類勞動的商品)基本相同的價格，如原始森林的木材、野生藥材等，它們在生產(chǎn)過程中并沒有抽象勞動的凝結(jié)，但在市場交易中，它們?nèi)匀痪哂型斯づ嘤哪静暮腿斯しN植的藥材大體一致的價格。“沒有價值的東西在形式上可以具有價格。在這里，價格表現(xiàn)是虛幻的，就像數(shù)學(xué)中的某些數(shù)量一樣?！边@種商品化的價格具有價格的形式，但它不是價值的表現(xiàn)形式，而是按質(zhì)論價的另一種表現(xiàn)。

在商品經(jīng)濟(jì)條件下，商品化價格是一定的生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，歸根到底，它產(chǎn)生的原因在于所有權(quán)問題，也就是產(chǎn)權(quán)問題。如果某種沒有凝結(jié)抽象勞動的產(chǎn)品不屬于某人、某單位、某集團(tuán)所有，則無權(quán)將其買賣，當(dāng)然也不會形成價格。例如，原始森林的木材是自然存在的，沒有人擁有它，在人們發(fā)現(xiàn)它以后可以進(jìn)行大量的開采和砍伐，誰能砍伐到木材就歸誰所有；但木材被砍伐者所有以后，后來者要占有它，或者用貨幣購買它，或者用暴力強(qiáng)行索取，這就是產(chǎn)權(quán)問題，所以產(chǎn)權(quán)問題是形成商品化價格的根本關(guān)鍵所在。原始森林的木材無價值但有價格，最終歸因于它的所有權(quán)問題。

勞動的二重性決定商品的二因素，高質(zhì)量的具體勞動創(chuàng)造高品質(zhì)的使用價值，高質(zhì)量的抽象勞動創(chuàng)造的價值比低質(zhì)量勞動所創(chuàng)造的價值要大得多，高品質(zhì)量的使用價值是大得多的價值的承擔(dān)者或物質(zhì)載體。按質(zhì)論價與按值論價一脈相承，是馬克思勞動價值理論的具體展開和深化。

商品的使用價值是滿足他人或社會需要的有效屬性，消費(fèi)者的消費(fèi)水平和意愿的差異性，要求供求結(jié)構(gòu)(產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))相適應(yīng)。即使在與貨幣無涉的最簡單的物交換，A商品=B商品，也包含著供求總量與結(jié)構(gòu)的平衡。供求結(jié)構(gòu)是技術(shù)和需求的函數(shù)，技術(shù)的進(jìn)步將改變一系列的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，社會化大生產(chǎn)中比例關(guān)系將變化，引起第一層次(部門內(nèi))和第二層次(部門間)的社會必要勞動量的變動?！爸挥挟?dāng)全部產(chǎn)品是按必要的比例進(jìn)行生產(chǎn)時，它們才能賣出去，社會勞動時間可分別用在各個特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個數(shù)量界限，不過是整個價值規(guī)律進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)，雖然必要勞動時間在這里包含著另一種含義”。第一層次的社會必要勞動形成供給，第二層次的社會必要勞動形成需求，在流通中第二層次的社會必要勞動(需求)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)中第一層次社會必要勞動所創(chuàng)造的價值。生產(chǎn)商品勞動二重性質(zhì)量的提高，隨著勞動的自然生產(chǎn)力、技術(shù)生產(chǎn)力、社會生產(chǎn)力水平提高由點(diǎn)到面的漸次擴(kuò)展。

按質(zhì)論價有兩種形態(tài)：

第一，同類商品質(zhì)量差價形態(tài)的按質(zhì)論價?！白鳛槭褂脙r值，商品首先有質(zhì)的差別；作為交換價值，商品只能有量的差別，因而不包含任何一個使用價值的原子”。在一定時期，某一行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)還沒能根本改變之前，單個企業(yè)因生產(chǎn)資料的性能與規(guī)模、勞動者素質(zhì)、技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用等因素的變動，生產(chǎn)勞動中的具體勞動所轉(zhuǎn)移的價值較多，高質(zhì)量的物化勞動機(jī)器吸納了較多的高質(zhì)量的活化勞動，活化勞動創(chuàng)造了更多的價值，商品理應(yīng)要求更高的價格。在充分競爭的市場條件下，商品使用價值的質(zhì)量高低，是企業(yè)競爭力高低的關(guān)鍵之一，影響到市場需求量的大小，高質(zhì)量高信譽(yù)的產(chǎn)品，商品價格以價值為基礎(chǔ)隨市場需求增大而上升，而不是有些學(xué)者認(rèn)為“物化勞動也創(chuàng)造價值”

第二，部門間質(zhì)量差價的按質(zhì)論價?！笆袌錾犀F(xiàn)有的物品量和這些物品的市場價值之間，只有這樣一種聯(lián)系：在一定的勞動生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，每個特殊生產(chǎn)部門創(chuàng)造一定量的物品，需要一定量的社會勞動時間，盡管這個比例在不同生產(chǎn)部門是完全不同的，并且同這些物品的用途或它們的使用價值的特殊性質(zhì)沒有任何內(nèi)在聯(lián)系?！庇捎?a href="/wiki/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%88%9B%E6%96%B0" title="技術(shù)創(chuàng)新">技術(shù)創(chuàng)新推動和需求拉動，第二層次的社會必要勞動的變動，引起部門間的相互競爭，促進(jìn)資源在部門間的再配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了調(diào)整，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰落，或得到了改造，一些新興產(chǎn)業(yè)開始興起。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，表現(xiàn)為利潤率平均化過程。新興技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，技術(shù)的擴(kuò)散、消化和吸收是波浪式的推進(jìn)過程；個別勞動生產(chǎn)率的提高，逐步溢出，全社會勞動生產(chǎn)率普遍提高。處于新技術(shù)上游的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)，社會分工更精細(xì)化、活勞動的質(zhì)量更高，相應(yīng)復(fù)雜勞動所凝結(jié)的價值(生產(chǎn)價格)更大，與下游的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)相比，應(yīng)按質(zhì)論價?！吧倭繌?fù)雜勞動等于多量的簡單勞動”。

一、按值論價和按質(zhì)論價的聯(lián)系

(一)兩者都遵循價值規(guī)律

眾所周知，按值論價形式包含了價值規(guī)律的基本規(guī)定性。按照價值規(guī)律的表現(xiàn)形式，商品價格總是以價值為軸心，并圍繞其上下波動，但是從長期來看，商品價格的平均數(shù)總是同價值大體一致的，“市場價格的不斷波動，即它的漲落，會互相補(bǔ)償，彼此抵消，并且還原為平均價格，而平均價格是市場價格的內(nèi)在規(guī)則”，也就是說，盡管商品的市場價格可能會暫時同其價值相背離，但從市場經(jīng)濟(jì)的長期運(yùn)行來看，市場價格高于價值的部分和低于價值的部分大體上是可以相互重疊或抵消的，因此，從整個社會來看，商品總價格與商品總價值是基本相等的。價值規(guī)律是商品經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律，按質(zhì)論價作為商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的論價方式之一也必須遵循這一規(guī)律。從按質(zhì)論價的第一層含義來看，它和按值論價在本質(zhì)上是一致的，很明顯，它是滿足這一規(guī)律的。關(guān)鍵在于第二層含義的按質(zhì)論價即商品化的價格也是否遵循價值規(guī)律呢?這可以從兩個方面展開分析：

第一，價值規(guī)律要求買賣雙方必須要等價交換，要實(shí)實(shí)在在地交換有形的使用價值。為了得到某一個使用價值，買者必須用自己的貨幣與這一使用價值交換，而不管其是否是勞動創(chuàng)造的產(chǎn)品。作為買者，他關(guān)心的是換回的物品是否對自己有用，而不在乎這個有用物是否是勞動所創(chuàng)造。作為買者，他完全有可能用自己的貨幣同一個沒有價值但對其有用的物品相交換。但在這種情況下，雖然沒有凝結(jié)無差別的人類勞動的物品具有價格，但是這種價格的價值規(guī)定界線并不會因此而消失，它必須在市場上找到一個定價的參照物，這種價格仍然受到參照物的真實(shí)價值的影響，一個非常明顯的例子就是：即使是原始森林的木材具有同人工培育的木材大體一致的價格，但它不可能具有同汽車或大米大體相同的價格，它總是受到“無形的指揮棒”的控制，在一定合理的范圍內(nèi)變動；

第二，商品化價格本質(zhì)上是一種基于交換形式的再分配，是部分利潤在交換當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移和再轉(zhuǎn)移，這種基于交換形式的利潤再分配仍然不違背價值規(guī)律，因?yàn)樵谑袌鼋?jīng)濟(jì)條件下，每個人既是賣者，又是買者，他們都有可能作為商品化價格的買賣當(dāng)事人：作為賣者，他可能得到別人轉(zhuǎn)移而來的利潤；但作為買者，他又有可能在另一交換中把得到的利潤轉(zhuǎn)移出去，從商品化價格的長時間運(yùn)行來看，這種在時空上分離的利潤轉(zhuǎn)移大體上是可以相互重疊或抵消的。因此，整個社會總的成交價格可能大于商品的總價格，但與社會總的商品價值是大體相當(dāng)?shù)?。這就是說，商品化價格不僅沒有違背價值規(guī)律，而且也是在價值規(guī)律的強(qiáng)制作用下得以運(yùn)行的。 因此，從兩層含義來看，按質(zhì)論價并不違背價值規(guī)律。

(二)按值論價是按質(zhì)論價的基礎(chǔ)

1、從按質(zhì)論價的第一層含義看

商品中所凝結(jié)的勞動量多少是影響按質(zhì)論價的主要因素，從按質(zhì)論價的第一層含義即高質(zhì)高價，低質(zhì)低價可以看出，它實(shí)際上是以按值論價為基礎(chǔ)的，是按值論價的內(nèi)在要求。原因在于：高品質(zhì)的商品由于在研發(fā)和生產(chǎn)過程中所消耗的勞動時問多，投入的勞動量大，它就具有更大的價值量，因此在同一市場上，也就表現(xiàn)出更高的價格；低品質(zhì)的商品由于所耗費(fèi)的勞動時問相對較少，價值量也就較小從而其表現(xiàn)出的價格也就較低。當(dāng)然，在一般情況下，這當(dāng)中也可能存在復(fù)雜勞動與簡單勞動的作用：高品質(zhì)的商品由于投入研發(fā)的人力資本專用性很強(qiáng)，而形成這種人力資本本身就需要消耗更多的勞動，同時生產(chǎn)過程中對工人勞動的技術(shù)或熟練程度要求較高，產(chǎn)品的科技含量較高，實(shí)際上是一種復(fù)雜勞動的現(xiàn)；低品質(zhì)的商品由于相應(yīng)的費(fèi)用小，科技含量較低，因而是簡單勞動的體現(xiàn)，但“比較復(fù)雜的勞動只是自乘的不如說多倍的簡單勞動，因此，少量的復(fù)雜勞動等于多量的簡單勞動”，復(fù)雜勞動在相同時間內(nèi)能夠創(chuàng)造出比簡單勞動更多的價值，高質(zhì)量的商品是比低質(zhì)量的商品大得多的價值的承擔(dān)者或物質(zhì)載體。因此高質(zhì)高價，低質(zhì)低價仍然符合按值論價的本質(zhì)規(guī)定，在這種情況下，按質(zhì)論價與按值論價是一脈相承，都是馬克思勞動價值理論具體展開和深化。

2、從按質(zhì)論價的第二層含義看

按質(zhì)論價的第二層含義即商品化的價格實(shí)際上是被按值論價(即價值價格)所異化的價格形式。價格作為商品價值的表現(xiàn)形式，在商品經(jīng)濟(jì)條件下由社會所認(rèn)可，它并不以一定質(zhì)量和數(shù)量的個別價值的多少為標(biāo)準(zhǔn)，而是以社會公認(rèn)的價值量即社會價值量為標(biāo)準(zhǔn)。但具體到某一賣者手中的時候，商品的個別價值量與社會價值量在大多數(shù)情況下是不一致的，只有在極個別或偶然的情況下才可能一致，具體地說，商品的個別價值量可能高于社會價值量，也可能低于社會價值量，甚至在某些極端的情況下，其個別價值量為零，如原始森林中的木材。但是當(dāng)商品在市場上交易的時候，個別價值量并不決定商品的價格，而是由社會價值量來決定價格，即商品要以社會價值量為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行出售，這個社會價值量也就是凝結(jié)了人類抽象勞動的商品(如人工培育的木材)的社會價值量，商品化價格只能以此為參照物確定，個別沒有凝結(jié)人類勞動的交易物品被商品價格所異化而取得了沒有價值的價格形式。馬克思曾指出：“在一切社會形式中都有一種一定的生產(chǎn)支配著其他一切關(guān)系的地位和影響，因而它的關(guān)系也支配著其他一切生產(chǎn)的地位和影響。這是一種普照的光，一切其他色彩都隱沒其中，它使它們的特點(diǎn)變了樣?！痹谑袌鼋?jīng)濟(jì)條件下，價值價格形式就是支配著其他價格形式的“一種普照的光”。因此，商品化價格理論還原和補(bǔ)充了被勞動價值論作為一般理論所抽象掉的事實(shí)——在市場經(jīng)濟(jì)條件下，確有個別東西不是勞動所創(chuàng)造的商品，但確可以參與交換的事實(shí)。因此這種含義下的按質(zhì)論價是由按值論價派生出來的，它仍然要以按值論價為基礎(chǔ)。

(三)按質(zhì)論價一定程度上彌補(bǔ)了按值論價存在的不足

按質(zhì)論價雖然是以按值論價為基礎(chǔ)，但是它卻在一定程度上彌補(bǔ)了純粹的按值論價存在的不足，這主要體現(xiàn)在這幾個方面：第一，按值論價從理性的角度出發(fā)，默認(rèn)所有的交易物品都是勞動產(chǎn)品，按質(zhì)論價不僅包含了勞動產(chǎn)品的定價機(jī)制，而且還考慮了非勞動產(chǎn)品在市場交易中的定價機(jī)制；第二，按值論價遵循價值規(guī)律的要求，但不能反應(yīng)供求關(guān)系，按質(zhì)論價不僅遵循價值規(guī)律，而且還反應(yīng)供求關(guān)系的影響；第三，對于市場中存在的生產(chǎn)者和交易者交易對象不一致的問題，按質(zhì)論價能夠很好地加以解決，它促使生產(chǎn)者不僅要考慮自身的生產(chǎn)成本，而且還要考慮消費(fèi)者需求，生產(chǎn)符合消費(fèi)者需求的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，這樣就能夠很好地把消費(fèi)者和生產(chǎn)者聯(lián)系起來，使二者的交易取向逐步趨于一致。

二、按值論價與按質(zhì)論價的區(qū)別

(一)兩者定價的主體不同

按值論價的主體是價值的大小，商品價值量的大小由凝結(jié)在其中的勞動量的多少來衡量，在商品交換發(fā)生時是以價值的大小實(shí)行等價交換的，商品的貨幣表現(xiàn)即價格是以價值為基礎(chǔ)，從長期來看，二者成正比例關(guān)系；按質(zhì)論價的主體是使用價值，雖然從第一層含義來講，它仍然以按值論價為基礎(chǔ)，但作為定價的直接主體卻是使用價值質(zhì)量的高低，由于原材料材質(zhì)的優(yōu)劣不同、生產(chǎn)設(shè)備的先進(jìn)程度不一、工人生產(chǎn)技術(shù)水平存在差別等因素的影響，必然導(dǎo)致商品使用價值質(zhì)量的巨大差異。從第二層含義來講，使用價值對定價的影響則顯得更為明顯，作為沒有凝結(jié)人類勞動的產(chǎn)品，它不可能直接按值定價，當(dāng)它出現(xiàn)在交換中時，它只有用使用價值來表現(xiàn)自己，按照與它的使用價值相同或相似的商品價格來出售。因此不論它是否是商品，都可以找到具有相同或相似使用價值的其它商品作為價格參照系，使得同類產(chǎn)品在相同質(zhì)量或者使用價值的前提下具有了大致相同的價格。

(二)兩者的側(cè)重點(diǎn)不同

按值論價側(cè)重于價格的形成機(jī)制，按質(zhì)論價側(cè)重于價格的運(yùn)行機(jī)制。 價格的形成機(jī)制實(shí)際上就是商品價格由價值決定的，價值的大小又與體現(xiàn)在商品中的勞動量成正比，與生產(chǎn)商品的勞動生產(chǎn)率成反比，價格及其變化是價值和價值規(guī)律的表現(xiàn)形式，按值論價體現(xiàn)了價值和價格之問的關(guān)系。同時但隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，尤其是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，不同利益主體和利益格局的不斷涌現(xiàn)，促使價格的運(yùn)行機(jī)制必然出現(xiàn)多樣化的趨勢。從利益的角度來講，價格的形成機(jī)制就是利益的產(chǎn)生；價格的運(yùn)行機(jī)制就是利益的實(shí)現(xiàn)、分割、轉(zhuǎn)讓，這一點(diǎn)在商品化的價格中表現(xiàn)得非常明顯。

(三)兩者所包含的勞動的內(nèi)涵不同

按值論價的“值”是價值，它的實(shí)體是一般勞動，勞動價值論認(rèn)為，人類抽象勞動是形成價值的唯一源泉；而按質(zhì)論價的“質(zhì)”是使用價值的質(zhì)量及差異，它指的是勞動復(fù)雜性程度的差異。結(jié)合勞動二重性學(xué)說可以得出，復(fù)雜勞動的勞動二重性使得商品使用價值具有高品質(zhì)，同時也具有了更大的價值；相應(yīng)地，簡單勞動的勞動二重性使得商品使用價值的品質(zhì)較低，價值也較小。如果把“質(zhì)”僅認(rèn)為是商品使用價值的等級差異，那是錯誤的，只不過是“成本費(fèi)用論”或“效用論”的翻版。

1．制度、技術(shù)創(chuàng)新和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

市場機(jī)制充分發(fā)揮作用，客觀要求按質(zhì)論價，市場才能合理配置資源，提高資源配置效率。按質(zhì)論價，就是要求企業(yè)不斷開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)結(jié)構(gòu)的升級、換代；促使企業(yè)以產(chǎn)品全面質(zhì)量管理為根本，向產(chǎn)品質(zhì)量要效率。深化我國企業(yè)改革，尤其是國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)、干部人事、分配等制度，明確利益相關(guān)的各自權(quán)益，為價格形成與運(yùn)行機(jī)制提供相應(yīng)的制度環(huán)境，把經(jīng)濟(jì)的增長建立在不斷技術(shù)創(chuàng)新的平臺上。

明晰的產(chǎn)權(quán)制度是商品按質(zhì)論價的內(nèi)生變量?！吧唐凡荒茏约旱绞袌鋈ィ荒茏约喝ソ粨Q。因此，我們必須尋找它的監(jiān)護(hù)人，商品所有者?！盇商品=B商品模型，首先是A、B商品有明確的產(chǎn)權(quán)主體、權(quán)利邊界清楚的產(chǎn)權(quán)制度模型。只有這樣，我們才能準(zhǔn)確理解為何價值是被物的外殼掩蓋下的人與人之間相互交換勞動的關(guān)系。按質(zhì)論價也必須找到它的“監(jiān)護(hù)人”，監(jiān)護(hù)人可以通過高質(zhì)量的勞動提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品來得到好的回報，勞動支付與報酬呈正相關(guān)。我國傳統(tǒng)公有產(chǎn)權(quán)主體模糊，難以找到按質(zhì)論價的有效監(jiān)護(hù)人，企業(yè)相關(guān)利益人權(quán)責(zé)利不明確，導(dǎo)致機(jī)會主義和道德風(fēng)險行為時常發(fā)生，提高產(chǎn)品質(zhì)量缺乏健全的動力和約束機(jī)制。目前我國部分國有上市公司不是把精力放在主營業(yè)務(wù)上，而是熱衷于圈錢、委托理財、作假等；部門上市公司上演著第一年盈利，第二年持平，第三年虧損的三步曲；更有甚者三步曲都不能走完。一個重要原因之一在于國有上市公司產(chǎn)權(quán)制度特殊的二元結(jié)構(gòu)，國有股、法人股等不流通股份占66％，社會公眾流通股只占34％ ，國有股“一股獨(dú)大”，使企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)失衡，大股東經(jīng)常發(fā)生忽視或損害中小股東利益的“單邊主義”行為。為激活提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的相關(guān)利益人的積極性、創(chuàng)造性，必須進(jìn)一步深化產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的步伐。要使終極所有權(quán)者有明確提高產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的動力與壓力，動力源于“經(jīng)濟(jì)理性人”，壓力來源于競爭；如不在乎產(chǎn)品質(zhì)量，受損的是自己，自己的不作為是要付出代價的。要有一種穩(wěn)定經(jīng)營者預(yù)期的制度安排，他的創(chuàng)新勞動可以獲得相應(yīng)的報酬，由市場公正評價他的努力程度、勞動質(zhì)量，由市場確認(rèn)他的個人資信。企業(yè)一般員工都能從高質(zhì)量產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)較多的價值中按貢獻(xiàn)額獲得相應(yīng)收益。任何制度創(chuàng)新，制度倫理必須具備普遍適用性、正義性，制度創(chuàng)新的成本與收益在相關(guān)利益人之間合理地分布，讓大家都來關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量、結(jié)構(gòu)問題，促進(jìn)制度和技術(shù)創(chuàng)新主體正向擴(kuò)散(增多)，防止制度和技術(shù)創(chuàng)新主體負(fù)擴(kuò)散(減少)。

農(nóng)業(yè)的發(fā)展，除了繼續(xù)進(jìn)行土地和經(jīng)營組織制度的創(chuàng)新外，調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是增加農(nóng)民收入的重要途徑?，F(xiàn)階段，農(nóng)產(chǎn)品中大路產(chǎn)品多、低檔產(chǎn)品多、原料型產(chǎn)品多，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品少、高檔產(chǎn)品少、深加工少，不能適應(yīng)多樣化、優(yōu)質(zhì)化、專用化的消費(fèi)需求。如我國是馬鈴薯生產(chǎn)大國，年產(chǎn)量6OOO萬噸左右，居世界首位，但所生產(chǎn)的馬鈴薯基本上都是大路貨，在百余個品種中能加工法式炸薯?xiàng)l的幾乎沒有，品質(zhì)與國外品種差距較大。我國的馬鈴薯的加工轉(zhuǎn)化程度也很低。發(fā)達(dá)國家70％～80％ 的馬鈴薯被加工升值，而我國90％的馬鈴薯則被鮮食。農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，是農(nóng)民難以增收的一個重要原因。2000年農(nóng)民人均從農(nóng)業(yè)得到的收入是1091元，比上年減少48元，下降43％，1998和1999年從農(nóng)業(yè)得到的收入分別比上年減少了28元、53元，下降4.5％、2.3％ ，農(nóng)民從農(nóng)業(yè)得到的收入連續(xù)三年負(fù)增長。根據(jù)商品“質(zhì)”的相對稀缺性與來源的多樣性，應(yīng)利用區(qū)域農(nóng)業(yè)資源比較優(yōu)勢參與社會分工，走專業(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營道路，改善和優(yōu)化區(qū)際間的貿(mào)易條件，發(fā)展個性化、特色農(nóng)業(yè)；做大做強(qiáng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，利用優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)品，不斷拓展市場邊界，使經(jīng)濟(jì)版土大大超過行政區(qū)劃邊界，促使生產(chǎn)要素大范圍地向區(qū)域內(nèi)聚集，突破產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到區(qū)域內(nèi)資源和需求約束；憑借優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)前后側(cè)向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈條，使資源性產(chǎn)品在多個環(huán)節(jié)中不斷增值，使農(nóng)村剩余勞動力吸納到優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群中，使他們在各環(huán)節(jié)都受益，增加他們的收入。

2．理順價格關(guān)系，維護(hù)市場公正秩序

按質(zhì)論價，就要理順價格關(guān)系，培育和完善我國市場體系，尤其是要素市場；打破地方行政壁壘和封鎖，建立統(tǒng)一開放的大市場，確立保護(hù)先進(jìn)、淘汰落后的市場公正秩序。

目前經(jīng)濟(jì)生活中諸多問題，都與價格有一定關(guān)系，諸如經(jīng)濟(jì)過剩、內(nèi)需不足、結(jié)構(gòu)性失衡，等等。為什么價格機(jī)制不能有效調(diào)節(jié)供求，核銷過剩無效生產(chǎn)能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換呢?就其原因之一，還沒有完全遵循按質(zhì)論價，市場體系不完善，制約了價格機(jī)制的功效發(fā)揮，優(yōu)者不能勝，劣者不能被淘汰。要素市場價格失真，存在著種種的歧視和行政壁壘，一些有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)，難以獲得資金等要素擴(kuò)大規(guī)模；一些虧損企業(yè)通過“包裝”能順利進(jìn)入資本市場，一些多年扭虧無望的上市公司，難以退市，“殼”資源成為競相被追捧的對象。要素市場價格混亂，必然導(dǎo)致中間投資品市場價格、產(chǎn)品市場價格扭曲。一些壟斷產(chǎn)業(yè)和服務(wù)性行業(yè)產(chǎn)品價格偏高，制約了人們的消費(fèi)，損害了社會凈福利。國家統(tǒng)計局農(nóng)調(diào)隊和北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)中心1999年l2月對全國19796個農(nóng)戶所作的抽樣調(diào)查和計量分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村電價調(diào)低一錢，對彩電需求的刺激作用相當(dāng)于農(nóng)村人均純收入提高370元，對電冰箱需求刺激作用相當(dāng)于農(nóng)村人均純收入提高667元，對洗衣機(jī)需求刺激相當(dāng)于農(nóng)村人均純收人提高909元。

現(xiàn)階段我國市場經(jīng)濟(jì)秩序還有許多不規(guī)范，甚至混亂的局面，一些超經(jīng)濟(jì)、非市場因素事實(shí)上或潛在地侵害市場主體的合法利益，破壞公正競爭秩序。如強(qiáng)買強(qiáng)賣、欺行霸市、壟斷經(jīng)營、人為哄抬或壓低物價等；地方保護(hù)主義、行政區(qū)域封鎖、排斥競爭對手，甚至一些地方政府官員充當(dāng)不法企業(yè)制售假、冒、偽、劣產(chǎn)品的保護(hù)傘；一些經(jīng)濟(jì)管理職能部門依法執(zhí)政水平差，隨意性強(qiáng)，政務(wù)公開化程度低，滋生了尋租空間。2001年8月，湖南株洲發(fā)生“梅花K”黃柏膠囊中毒案，人們要追問的是，假藥毒害民眾，除了制假企業(yè)黑了良心，是誰銷售了它?是誰宣傳了它?是誰審批了它?

3．提升綜合國力。迎接“入世”和知識經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)

“入世”，意味著國內(nèi)市場參與國際競爭。按質(zhì)論價將以國際價值規(guī)律為基礎(chǔ)在國際市場充分發(fā)揮作用，優(yōu)勝劣汰作為一個鐵的規(guī)則在世界范圍展開。商品使用價值“質(zhì)”的客觀性與社會性、時代性與周期性、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性等特征被賦予國際化、全球化的屬性。唯有以質(zhì)量、品牌意識和科技創(chuàng)新為核心競爭戰(zhàn)略，提升我國企業(yè)的國際競爭力，維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全，保證國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。知識經(jīng)濟(jì)浪潮已在全球范圍內(nèi)展開，如何抓住新一輪技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命，事關(guān)國家和民族偉大復(fù)興的事業(yè)。知識經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)相比較最顯著的特征：第一，知識經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料主要不再是設(shè)施和工具，而是人的知識、技術(shù)，生產(chǎn)資料和勞動一體化；第二，知識經(jīng)濟(jì)遞增性，知識經(jīng)過使用可以升值，知識使用的非排它性，如發(fā)明。在新的時代背景下，要深入貫徹按質(zhì)論價，建立起知識產(chǎn)品的價格運(yùn)行機(jī)制，使知識產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)建立在符合市場規(guī)則和技術(shù)創(chuàng)新的法則基礎(chǔ)上。知識產(chǎn)品的供給主體是掌握高新技術(shù)的人力資本所有者，如何尊重和保護(hù)他們人力資本產(chǎn)權(quán)的私有屬性，是問題的關(guān)鍵?！叭说慕】?、體力、經(jīng)驗(yàn)、生產(chǎn)知識、技能和其他精神存量的所有權(quán)只能不可分地屬于其載體；這個載體不但必須是人，而且必須是活生生的個人”。人力資本有存量和增量兩種形態(tài)。人力資本存量是指在市場交易時其體能、技能、知識的綜合體；人力資本增量是指生產(chǎn)環(huán)節(jié)“邊學(xué)邊干”中知識和經(jīng)濟(jì)的積累。知識經(jīng)濟(jì)時代，人力資本相對與非人力資本更稀缺，在競爭中談判地位增強(qiáng)，人力資本價格相對上升；人力資本與非人力資本雙方在博弈中決定二者關(guān)系是資本雇傭勞動，或是勞動雇傭資本。

總之，按質(zhì)論價是價值規(guī)律的一種表現(xiàn)形式，是價格運(yùn)行機(jī)制原理的刻畫；在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，完整理解按質(zhì)論價的內(nèi)涵和機(jī)理，對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的實(shí)踐指導(dǎo)價值。