專利質(zhì)量是指專利權(quán)的實際法律效力，包括：依法享受的保護(hù)范圍適當(dāng)，專利權(quán)穩(wěn)定，難以被規(guī)避，侵權(quán)者難以逃脫法律責(zé)任，難以被發(fā)現(xiàn)法律保護(hù)漏洞，可阻止相同發(fā)明構(gòu)思的其他實施例也成為專利，等等。

在實踐中經(jīng)常可以發(fā)現(xiàn)，由于撰寫者的技術(shù)背景不強(qiáng)，對專利法律了解不夠，缺乏在發(fā)明人交底方案上的再創(chuàng)造或專利訴訟經(jīng)驗不足，而導(dǎo)致專利申請文件存在撰寫損失，即申請文件存在的各種內(nèi)在缺陷，從而導(dǎo)致專利的實際法律效力小于期望的保護(hù)范圍。

專利質(zhì)量可按“明白標(biāo)準(zhǔn)”“授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”“勝訴標(biāo)準(zhǔn)”三個層次依次進(jìn)行評價。明白標(biāo)準(zhǔn)是指專利申請文件只介紹清楚了發(fā)明的內(nèi)容，不一定能夠得到授權(quán)，難以獲得有效的法律保護(hù)；授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是指專利申請文件符合授權(quán)條件，但經(jīng)驗豐富的律師可發(fā)現(xiàn)保護(hù)范圍內(nèi)的瑕疵，導(dǎo)致“偽專利侵權(quán)”抗辯成功；勝訴標(biāo)準(zhǔn)是指專利申請文件沒有與前人相同的撰寫失誤，構(gòu)成專利侵權(quán)要件后就難以被抗辯。因此，撰寫者必須掌握各種典型判例、可預(yù)測到各種措辭可能對未來專利侵權(quán)訴訟成敗的影響。由于撰寫不利、內(nèi)在證據(jù)缺乏，本來應(yīng)該受到的專利保護(hù)有時卻無法被依法認(rèn)定，就是專利的質(zhì)量較差的表現(xiàn)。

1.發(fā)明專利占三種專利授權(quán)總量的比例偏低

2.國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)率偏低

3.重復(fù)授權(quán)

4.專利實施率低

5.無效專利的比例過高

6.專利申請視撤較多

7.專利權(quán)提前終止較多

8.我國向PCT（專利合作條約）國際申請的比例低

1.打破了專利制度的利益平衡機(jī)制

2.阻礙創(chuàng)新及科技進(jìn)步與發(fā)展

3.不利于參與國際競爭

4.不利于技術(shù)的開發(fā)和實施

5.造成過多的紛爭

6.造成資源浪費

1.制定和實施專利數(shù)量和質(zhì)量并重的專利戰(zhàn)略

2.修改和完善專利法規(guī)

修改專利法，改進(jìn)外觀設(shè)計專利的審查和授權(quán)方式，完善實用新型檢索報告制度。

3.增強(qiáng)全民道德教育

加強(qiáng)輿論宣傳，引導(dǎo)公眾和企業(yè)利用無效程序減少“垃圾專利”的危害，引導(dǎo)專利申請人誠信申請、誠信維權(quán)。

4.加強(qiáng)和完善創(chuàng)新成果激勵機(jī)制

加強(qiáng)對創(chuàng)新成果的激勵，允許企業(yè)和企業(yè)化經(jīng)營的科研機(jī)構(gòu)、科技中介組織在健全法人治理結(jié)構(gòu)的條件下自主規(guī)定對科技成果貢獻(xiàn)者的激勵方式，包括產(chǎn)權(quán)激勵方式，國家通過立法確認(rèn)其合法性和不可侵犯性。

5.支持對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收再創(chuàng)新

• 一是國家應(yīng)設(shè)立消化吸收專項資金，支持企業(yè)和科研單位合作，加強(qiáng)對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和再創(chuàng)新。
• 二是在重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域要制定限制重復(fù)引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的政策，如提高重復(fù)引進(jìn)技術(shù)繳納消化吸收資金的比例。

通過制定和實行優(yōu)惠政策，鼓勵自主創(chuàng)新和對引進(jìn)技術(shù)再創(chuàng)新促使自主研發(fā)的技術(shù)和產(chǎn)品的比重逐步得到提高。