知識產(chǎn)權(quán)出資是指知識產(chǎn)權(quán)所有人將能夠依法轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)或者使用權(quán)作價，投入標的公司以獲得股東資格的一種出資方式。

從登記角度看，對于知識產(chǎn)權(quán)出資的審查與核準一般側(cè)重于4個方面，即用于出資的知識產(chǎn)權(quán)要具備確定、現(xiàn)存、可評估、可轉(zhuǎn)讓的特點。因此，申請人在以知識產(chǎn)權(quán)出資時，要確定用于出資的知識產(chǎn)權(quán)是否符合4個要件的要求，即確定性、現(xiàn)存性、可評估性、可轉(zhuǎn)讓性。

確定性是指用于知識產(chǎn)權(quán)出資的標的物必須是特定的現(xiàn)實對象。也就是說，標的物應(yīng)當明確、具體，不能僅僅是一種抽象的概念。

現(xiàn)存性是指用于出資的知識產(chǎn)權(quán)必須是事實上已經(jīng)依法獲得的知識產(chǎn)權(quán)，而且出資者對該知識產(chǎn)權(quán)依法享有處分權(quán)。

可評估性是指用于出資的知識產(chǎn)權(quán)必須具有能夠通過客觀評價予以確認的具體價值，即可以用貨幣進行具體估價。如果無法通過客觀評價確認具體價值，無法用貨幣進行具體估價，則該知識產(chǎn)權(quán)不能用于出資。

可轉(zhuǎn)讓性是指為了使公司股東能夠履行出資義務(wù)，用于出資的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)適合獨立轉(zhuǎn)讓，即權(quán)利可以發(fā)生獨立、完整的轉(zhuǎn)移。

《公司法》、《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》都明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的出資范圍為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)(也稱專有技術(shù))。在我國，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)和商標權(quán)這兩類權(quán)利。因而，應(yīng)注意到知識產(chǎn)權(quán)出資標的中不包括著作權(quán)。另外，外商投資企業(yè)法律中還要求，作為外國合營者出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)必須符合下列條件之一：

(1)能生產(chǎn)中國急需的新產(chǎn)品或出口適銷產(chǎn)品的；

(2)能顯著改進現(xiàn)有產(chǎn)品的性能、質(zhì)量，提高生產(chǎn)效率的；

(3)能顯著節(jié)約原材料、燃料、動力的。

(一)知識產(chǎn)權(quán)出資范圍認識不全面的法律風(fēng)險

根據(jù)法律規(guī)定，廣義范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)均可以作為出資的形式。因此，版權(quán)以有關(guān)權(quán)利、商標、專利、非專有技術(shù)、廠商名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、未披露信息等都是可以利用的出資方式。

另外，即使可出資的知識產(chǎn)權(quán)種類眾多，也面臨具體出資形式選擇的法律風(fēng)險。因為知識產(chǎn)權(quán)種類不同，價值也可能不同，市場應(yīng)用價值也可能存在區(qū)別，這些都是需要認真考慮的，必須選擇相對成熟的并有廣闊市場前景或商業(yè)價值的知識產(chǎn)權(quán)種類出資。

因此，對于高新技術(shù)企業(yè)來說，在創(chuàng)建初期以知識產(chǎn)權(quán)出資為主，但可出資的范圍是比較大的，未獲得專利保護的非專有技術(shù)同樣可以出資，不應(yīng)僅僅局限在專利或商標方面。否則，將不能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的廣泛性和價值性，降低出資成功的機會。

(二)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的法律風(fēng)險

對于技術(shù)出資方而言，應(yīng)避免其存在任何知識產(chǎn)權(quán)合法性、完整性的法律風(fēng)險。如果職務(wù)技術(shù)成果、軟件職務(wù)作品等存在權(quán)屬爭議，將從根本上影響出資的成立。

因此，可考慮在投資協(xié)議或合同中寫明：“投資方保證，所投入的高新技術(shù)投資前是其獨家擁有的技術(shù)成果，與之相關(guān)的各項財產(chǎn)權(quán)利是完全的、充分的并且沒有任何瑕疵”，并約定相應(yīng)的締約過失責任。

(三)知識產(chǎn)權(quán)出資價值評估中的法律風(fēng)險

知識產(chǎn)權(quán)的評估價值關(guān)系到其市場應(yīng)用及盈利價值，同時也關(guān)系到股權(quán)比例或控制權(quán)強度，所以依據(jù)客觀、真實、全面的評估資料，選擇科學(xué)合理的評估方法和專業(yè)評估機構(gòu)是高新企業(yè)在技術(shù)出資過程中必須考慮的問題。

在評估過程中，忽視以下因素往往導(dǎo)致評估結(jié)果失誤。

1、審核高新技術(shù)前期開發(fā)費用不實。

2、同類產(chǎn)品或技術(shù)的市場風(fēng)險預(yù)測不準確，市場潛力和價值分析出現(xiàn)偏差。

3、后續(xù)開發(fā)費用投入預(yù)測失當。

如果評估失實或不當，技術(shù)出資方將在知識產(chǎn)權(quán)價值保護上承受重大不利。

(四)知識產(chǎn)權(quán)出資比例的法律風(fēng)險

根據(jù)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)出資的最高比例可達百分之七十，這說明法律鼓勵以知識產(chǎn)權(quán)出資，但過高或過低的出資比例同樣存在著法律風(fēng)險。因此，必須根據(jù)實際情況選擇合適的出資比例。

(五)知識產(chǎn)權(quán)有效期限制的法律風(fēng)險

以工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)和商標權(quán)出資都必須在其有效期內(nèi)，如果超過期限，就屬于出資瑕疵了，而以非專利技術(shù)出資就無期限限制了，這也是需要引起重視的地方。

(六)出資后知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律風(fēng)險

出資各方即使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不存在爭議，也同樣面臨者對技術(shù)擁有方轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的制約問題，因為這關(guān)系到資金出資方的風(fēng)險利益，不當?shù)牧鬓D(zhuǎn)或者交易，將可能不利于知識產(chǎn)權(quán)價值的維護和利用。

控股一家企業(yè)對控股方來講，不僅具有可以并表核算的會計意義更具有能掌握經(jīng)營管理主動權(quán)的控制意義。真正控股一家企業(yè)， 除了控股方投資比例占絕對優(yōu)勢外， 還必須由控股方擔任董事長， 另外還有委派總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)的提名權(quán)。這樣，就能更有效地貫徹實行企業(yè)董事會的決議和管理理念。對于投資控股一家高新技術(shù)企業(yè)， 更深一層的意義還在于控股股東能真正掌握所投資的那項高新技術(shù)， 防止高新技術(shù)被移花接木，偷梁換柱，給投資方造成巨大的投資損失。

因此，在合作協(xié)議中，當事人如忽略或輕視技術(shù)成果的權(quán)屬問題，或者約定含混、不明，容易導(dǎo)致爭議發(fā)生，尤其是對技術(shù)開發(fā)方而言，造成知識產(chǎn)權(quán)保護的重大障礙。這種隱患將可能導(dǎo)致技術(shù)成果的組成部分被不正當?shù)睦?、泄露，或完整性缺失?

防止高新技術(shù)被擅自轉(zhuǎn)讓， 在投資合作協(xié)議或公司章程中可考慮采取如下措施：

1、明確約定知識產(chǎn)權(quán)歸公司所有

在組建高新技術(shù)企業(yè)的協(xié)議中列明高新技術(shù)投入前與投入后的所有權(quán)， 并列入投資各方關(guān)于所投的高新技術(shù)的保證與承諾，以法律來約束投資各方處理高新技術(shù)成果的行為，而且只有知識產(chǎn)權(quán)出資在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)手續(xù)后，才真正能夠?qū)儆谄髽I(yè)所有和控制。

相應(yīng)的可在公司章程中列入投資“各方聲明條款”:與該項高新技術(shù)有關(guān)的專有技術(shù)(包括但不限于特定的生產(chǎn)流程、工藝及其他依據(jù)法律和慣例應(yīng)當被合理地視為專有技術(shù)組成的技術(shù)秘密) 的所有權(quán)屬于組建的公司獨家所有，各方承諾在任何時候、任何場合均不會提出相反意見”，并不得以個人名義轉(zhuǎn)讓。

2、明確約定各方具有知識產(chǎn)權(quán)保密義務(wù)

限制各方對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)資料、技術(shù)秘密的使用和保密，如果不限定保密義務(wù)，不采取相應(yīng)的保密措施，將會導(dǎo)致各方可能發(fā)生任意使用、轉(zhuǎn)讓或泄露的風(fēng)險。

如果該高新技術(shù)被非法泄露，將嚴重影響到所設(shè)企業(yè)的商業(yè)存在價值和風(fēng)險投資人的風(fēng)險利益，因此，可考慮在高新技術(shù)企業(yè)的合同章程中列入有關(guān)高新技術(shù)的保密義務(wù)和泄密處罰條款，并通過制定完善的企業(yè)商業(yè)秘密制度防止商業(yè)秘密的泄露。

3、通過技術(shù)員工股權(quán)激勵的方式保護知識產(chǎn)權(quán)

在股東利益的驅(qū)動下，科技人員帶技術(shù)入股不僅有利于高新技術(shù)的運用， 還有利于高新技術(shù)專利權(quán)的保護， 同時使高新技術(shù)的后繼發(fā)展也有了保障。如伊利集團就給予了核心技術(shù)骨干大量的股份期權(quán)，穩(wěn)定了技術(shù)隊伍和整個企業(yè)的核心競爭力。

綜上所述，在知識產(chǎn)權(quán)出資中，高新技術(shù)企業(yè)主要面臨來自知識產(chǎn)權(quán)范圍認識不全面、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵、知識產(chǎn)權(quán)評估不實、知識產(chǎn)權(quán)有效期限制、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等方面的諸多法律風(fēng)險。

按照知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)人實現(xiàn)其權(quán)利一般有兩種途徑：一是自己直接運用自己的知識產(chǎn)權(quán)，二是將自己的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實施。用知識產(chǎn)權(quán)出資入股屬于第二種知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)的途徑，所以出資的具體方式應(yīng)當包括“轉(zhuǎn)讓”和“許可”兩種方式。

1、知識產(chǎn)權(quán)所有人以轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的方式出資

知識產(chǎn)權(quán)以轉(zhuǎn)讓的方式出資應(yīng)當符合法律關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。我國《商標法》和《專利法》都有出資方用商標或?qū)＠夹g(shù)轉(zhuǎn)讓方式出資，均應(yīng)將特定商標或?qū)＠麢?quán)整體完全轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定?？梢哉f這種出資方式和公司法人財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)涵是相適應(yīng)的，所以不存在現(xiàn)實中的沖突問題，但是可否用知識產(chǎn)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的方式出資值得商榷。我認為對于這種出資方式在現(xiàn)實中的利用還是必要和可行的，但是要對其利用設(shè)定嚴格的條件。知識產(chǎn)權(quán)出資人如果以轉(zhuǎn)讓方式出資，必須承諾其作為出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利不足以產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響，如出資方如果已將該知識產(chǎn)權(quán)許可他人使用，辦理投資轉(zhuǎn)讓以前，須征得被許可人的同意，按照使用許可合同的規(guī)定，處理好善后事宜，不得因用知識產(chǎn)權(quán)投資而損害被許可人的利益。

選擇知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式向公司出資，無論從理論架構(gòu)還是實際情況出發(fā)，其都符合公司享有由股東投資形成的法人財產(chǎn)權(quán)的基本原理，因為“轉(zhuǎn)讓”就意味著永久性轉(zhuǎn)移，公司對該知識產(chǎn)權(quán)便享有最終所有權(quán)，因而也就擁有最終處分權(quán)，可以作為公司承擔虧損和風(fēng)險的資本擔保?？梢哉f用知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資符合我國公司法出于資本信用考量的各種規(guī)定。

2、知識產(chǎn)權(quán)所有人以使用許可方式出資

知識產(chǎn)權(quán)主體若選擇“使用許可”的方式進行出資，是否在理論上會與公司法律制度關(guān)于注冊資本的規(guī)定會發(fā)生沖突，這種沖突是否可以通過相應(yīng)的制度建設(shè)來予以解決，是否在實務(wù)操作中面臨巨大的風(fēng)險更甚至難以操作。擬成立的公司必須以一種外在的表現(xiàn)形式,證明其擁有知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的合法性以及排除其他人的不當使用權(quán)利。這種外在的表現(xiàn)方式,只能是出資登記或備案。通過工商局對商標權(quán)進行登記轉(zhuǎn)讓相較而言是比較簡單的，目前在我國沒有專利或商標用益出資的具體登記制度,投資者可以其個人的名義向相應(yīng)的行政管理機關(guān)提出申請,且這種申請也往往會因沒有先例可循面臨失敗的風(fēng)險。

除此之外，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人若采用使用許可的方式向公司出資，則用作出資的知識產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移，公司對該知識產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。那么，這將會與公司法發(fā)生兩個方面的沖突：

首先，與公司資本維持原則相沖突。所謂資本維持原則又稱資本充實原則，是指公司在其存續(xù)過程中應(yīng)經(jīng)常保持與資本額相當?shù)呢敭a(chǎn)。如我國《公司法》第25條規(guī)定，“股東應(yīng)當足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。”第34條規(guī)定，“股東在公司登記后，不得抽回出資。”資本維持原則的立法目的是防止資本的實質(zhì)減少，保護債權(quán)人的利益，同時也防止股東對盈利的不當分配，確保公司本身業(yè)務(wù)活動的正常開展。知識產(chǎn)權(quán)的使用許可權(quán)出資與公司資本維持原則的沖突主要表現(xiàn)在以下兩點：一，知識產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)利是有有效期的，諸如商標權(quán)、專利權(quán)、計算機軟件，一旦失效便落入公共領(lǐng)域，任何個人和企業(yè)都可以無償使用。這個有效期短于公司的經(jīng)營期限的話，實質(zhì)上相當于出資人變相抽回了其出資；二，知識產(chǎn)權(quán)的價值具有不穩(wěn)定性，商標權(quán)的價值與對該商標的使用情況以及使用該商標的商品質(zhì)量狀況息息相關(guān)，專利技術(shù)、專有技術(shù)和計算機軟件等的價值與新技術(shù)的開發(fā)運用情況以及市場變化關(guān)系密切，一旦用作出資的知識產(chǎn)權(quán)價值波動致使低于其出資入股時的評估價值，則亦與公司資本維持原則相悖。

其次，與公司承擔責任的要求相沖突。公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)。公司以其全部法人財產(chǎn)依法經(jīng)營，自負盈虧。出資人用知識產(chǎn)權(quán)以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對該知識產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán)，那么當公司發(fā)生債務(wù)糾紛時，債權(quán)人可否對作為債務(wù)人資本組成部分的該知識產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢?作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任”呢?

出資方以知識產(chǎn)權(quán)使用許可方式出資所涉法律后果較為復(fù)雜。公司對于該項財產(chǎn)事實上不擁有完全的處分權(quán)，這與法人財產(chǎn)權(quán)是相悖的，如何來衡平這兩者之間的關(guān)系還是直接舍棄這種出資方式呢?筆者認為，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實情況來回答這個問題。我們不能簡單地從知識產(chǎn)權(quán)使用許可的角度分析這種出資方式的利弊。在現(xiàn)實情況下，知識產(chǎn)權(quán)許可使用的形式作為出資方式并非沒有，并且這種利用形式還是比較普遍的。固筆者認同以知識產(chǎn)權(quán)許可使用的方式向公司出資，但前提條件是這種出資的許可使用必須是獨占性的。也可以說知識產(chǎn)權(quán)用益出資比完全知識產(chǎn)權(quán)出資,承擔一些額外的信息成本、契約成本和排他成本。高額用益出資交易成本,源于我國法律規(guī)定的模糊性和不定性。這些額外的交易成本,往往會使當事人在頗費周折后不得不以其他變通方法來降低交易成本,甚至選擇放棄。雖然實踐中存在著知識產(chǎn)權(quán)用益出資的需求,但因其極大的模糊性及風(fēng)險性使得其發(fā)展十分有限。且在滿足有關(guān)許可使用的具體法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，權(quán)利人還要受公司其他股東利益的制約，固在考慮這個問題的解決之道時我認為可以通過確立股東利益穩(wěn)定和債權(quán)人利益的考量因素，在公司內(nèi)部對權(quán)利人再利用該部分知識產(chǎn)權(quán)的行為進行限制。事實上，資本化了的知識產(chǎn)權(quán)是動態(tài)資本，具有明顯的不穩(wěn)定性，這不僅是接受投資的企業(yè)必須考慮的，而且也是知識產(chǎn)權(quán)出資方在選擇出資方式時需要慎重考慮的重要因素。

《公司法》第二十七條第一款規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外?！薄豆镜怯浌芾項l例》和《公司注冊資本登記管理規(guī)定》規(guī)定：作為股東或發(fā)起人出資的非貨幣財產(chǎn)，應(yīng)當由具有評估資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)評估作價，然后由驗資機構(gòu)進行驗資。

目前，各地在知識產(chǎn)權(quán)出資方面積極探索，并且出臺了一系列的制度或者規(guī)定，但依據(jù)大多是1999年出臺的《關(guān)于促進科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》，無法滿足實際需求，在知識產(chǎn)權(quán)出資客體范圍、出資的登記程序、評估驗資要求、應(yīng)提交的申請材料及需要明確的特別事項等方面，都需要進一步完善和規(guī)范。

從登記角度看，因目前我國知識產(chǎn)權(quán)的資本化程度普遍不高，在進行審查或核準時，存在評價難度大、效力不確定等問題，并且在時間上難以完全符合知識產(chǎn)權(quán)的效力期限要求。

1.評估難度較大。

相對于其他財產(chǎn)評估，知識產(chǎn)權(quán)的評估難度較大。這是因為知識產(chǎn)權(quán)的價值大小更多地受到外在因素的影響，包括市場流通狀況、使用領(lǐng)域等。如何依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利所處的時間效力階段來正確判斷其價值，在實踐中非常困難。另外，目前我國尚未完整建立知識產(chǎn)權(quán)評估制度，缺乏明確的審查標準和審查程序，評估機構(gòu)在權(quán)威性、專業(yè)性以及評估結(jié)果的可信度方面也存在問題。

2.評估效力具有不確定性。

知識產(chǎn)權(quán)可能因為某些法定事由而喪失。比如專利權(quán)有可能被行政機關(guān)宣告無效從而喪失效力，商標有可能被撤銷從而使商標專用權(quán)喪失。同時，知識產(chǎn)權(quán)的地域性也會引發(fā)另外一種不確定性。效力的不確定性會增加登記機關(guān)的審查難度，基于公司股東意思自治原則，應(yīng)當要求股東對知識產(chǎn)權(quán)的合法效力作出承諾。

3.評估效力具有期限性。

知識產(chǎn)權(quán)評估效力的期限性是指知識產(chǎn)權(quán)出資受到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利時間性的影響。它涉及該項權(quán)利的有效性，從而決定能否出資。

一般來說，知識產(chǎn)權(quán)的價值并不是一個恒定的值。例如一項專利，其價值在專利有效期的第一年與在有效期的第十九年是完全不同的。而且權(quán)利所處的時間段對于知識產(chǎn)權(quán)的價值評估具有重要影響。因此，在登記審查時，應(yīng)當確定作為出資的知識產(chǎn)權(quán)必須是處于權(quán)利有效期內(nèi)的權(quán)利。

第一，建議明確知識產(chǎn)權(quán)出資范圍。

應(yīng)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)出資的要件(權(quán)屬確定性、價值現(xiàn)存性、可評估性、可轉(zhuǎn)讓性)規(guī)定，對作為出資標的的知識產(chǎn)權(quán)作出明確規(guī)定，目前可以包括：著作權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、植物新品種權(quán)、專利使用權(quán)、商標專用權(quán)、技術(shù)秘密、錄音錄像制作者、廣播電視機構(gòu)及出版者的權(quán)利、域名權(quán)。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和法律、法規(guī)的不斷完善，對知識產(chǎn)權(quán)出資范圍可以不斷予以擴大。

第二，建議就知識產(chǎn)權(quán)出資登記工作提出申請材料方面的具體要求。

在申請材料方面，建議提出以下具體要求：申請人(公司)的全體股東以知識產(chǎn)權(quán)出資和其他非貨幣財產(chǎn)作價出資金額之和不得高于被投資公司注冊資本的70%；作為出資標的的知識產(chǎn)權(quán)，必須經(jīng)過價格評估和驗資，對知識產(chǎn)權(quán)的估價可低于知識產(chǎn)權(quán)出資合同中的資金總額，在驗資報告中應(yīng)當附評估報告結(jié)論；對于評估過程中可能出現(xiàn)的問題，應(yīng)當建立評估審查機構(gòu)進行監(jiān)督管理；知識產(chǎn)權(quán)出資的方式、出資額、出資期限應(yīng)明確載入公司章程；全體股東對知識產(chǎn)權(quán)的真實性、合法性應(yīng)當作出承諾，若出現(xiàn)出資不實，由以知識產(chǎn)權(quán)出資的股東承擔主要責任，公司其他股東承擔連帶責任；判斷知識產(chǎn)權(quán)出資是否到位，應(yīng)依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同或許可合同進行，并建議使用格式合同文本。

另外，申請人應(yīng)當提交知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明文件、全體股東對知識產(chǎn)權(quán)真實性所簽署的承諾書、全體股東簽名的公司章程，并附評估報告的驗資報告以及權(quán)利轉(zhuǎn)移證明文件等。

第三，建議盡快建立知識產(chǎn)權(quán)出資登記公示制度。

盡快建立知識產(chǎn)權(quán)出資登記公示制度很有必要，公示的具體內(nèi)容可以包括：知識產(chǎn)權(quán)出資人姓名、標的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容、知識產(chǎn)權(quán)出資額、知識產(chǎn)權(quán)出資比例、知識產(chǎn)權(quán)出資是否實繳到位等信息，并允許社會公眾查閱。