知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是指在人民法院進(jìn)行的，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種訴訟的總稱，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟。從這一角度講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不是一類單獨(dú)的訴訟類型，其本質(zhì)仍是刑事訴訟、民事訴訟及行政訴訟的總和。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟

除了侵犯我國(guó)民法通則予以明確的民事權(quán)利也包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為(即侵害)

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬訴訟

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬發(fā)生的訴訟，簡(jiǎn)稱權(quán)屬糾紛

(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同訴訟

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、使用等交易行為產(chǎn)生的糾紛，在取得環(huán)節(jié)與權(quán)屬訴訟有交叉

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟

(1)由國(guó)家行政機(jī)關(guān)作出的行政裁判引起

專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)需要行政機(jī)關(guān)確權(quán)，依相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，當(dāng)事人對(duì)該確權(quán)決定不服可以向行政裁判機(jī)關(guān)(即專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))申請(qǐng)復(fù)審，對(duì)該復(fù)審決定(其實(shí)質(zhì)是行政裁判)不服，提起的行政訴訟

(2)由國(guó)家行政機(jī)關(guān)做出的詳細(xì)行政行為引起

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和轉(zhuǎn)讓、使用過(guò)程中，確權(quán)機(jī)關(guān)依相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，對(duì)當(dāng)事人作出具體行政行為(包括行政決定、行政許可和行政處罰等)，行政相對(duì)人不服提起的行政訴訟

(3)由地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理機(jī)關(guān)行政執(zhí)法引起

對(duì)于具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)的地方各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)，可以對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為進(jìn)行處罰和調(diào)解，相對(duì)人對(duì)該處罰或者調(diào)解決定不服的，可以向該行政機(jī)關(guān)所在地人民法院提起行政訴訟

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟

我國(guó)刑法規(guī)定只有以下七種行為構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪：

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪

非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪

假冒他人專利罪

侵犯著作權(quán)罪

銷售侵權(quán)復(fù)制品罪

侵犯商業(yè)秘密罪

律師在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中可以協(xié)助被害人(權(quán)利人)進(jìn)行舉報(bào)啟動(dòng)公訴程序，可以代理被害人提起自訴，也可以擔(dān)任犯罪嫌疑人的辯護(hù)人

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁

主要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，特別情況可以在權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛中根據(jù)事后協(xié)議選擇仲裁

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟為例

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟作為民事訴訟的一種，與其他民事訴訟沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，但由于其所保護(hù)的對(duì)象與有形物權(quán)、債權(quán)和人身權(quán)均有較大不同，因此又具有如下的不同特點(diǎn)：

1、訴訟主體廣泛

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、權(quán)利受讓人、被許可人以及其他利害關(guān)系人都有可能成為訴訟主體。例如某專利權(quán)人獲得專利權(quán)后將該專利權(quán)的部分權(quán)利又轉(zhuǎn)讓給第三人推廣實(shí)施，該第三人在不同地域，以不同的許可方式許可他人實(shí)施，在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，專利權(quán)人、專利權(quán)受讓人、被許可人都有可能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的原告。法院在審查起訴時(shí)，應(yīng)仔細(xì)審查他們之間的轉(zhuǎn)讓和許可合同，并應(yīng)分別情況，確定訴訟主體的資格。

此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅過(guò)程中所涉及的法律事實(shí)往往是一系列的事件或行為，這一系列的事件或行為，經(jīng)常會(huì)涉及多個(gè)與該事件或行為相關(guān)聯(lián)的主體，成為同一訴訟中的當(dāng)事人。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，常常會(huì)發(fā)生多人對(duì)某一權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象以及多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人被同一侵權(quán)人侵權(quán)的現(xiàn)象，如王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯著作權(quán)案以及朱心、袁牧女、袁小牧、袁牧男訴華而實(shí)、北京東方影視樂(lè)園、山東電影制片廠、成都溫江國(guó)威開發(fā)總公司侵犯《馬路天使》著作權(quán)案。這種訴訟主體范圍的廣泛性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)之一。

2、訴訟法律關(guān)系復(fù)雜

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，往往既涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又涉及到人身權(quán)利。侵權(quán)訴訟中或出現(xiàn)侵權(quán)糾紛和權(quán)屬糾紛以及與第三人的合同糾紛并存的情況；或出現(xiàn)因當(dāng)事人各自擁有不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而形成權(quán)利沖突的情況；或出現(xiàn)因同一違法行為(甚至多個(gè)違法行為)而引起的民事侵權(quán)責(zé)任、民事違約責(zé)任甚至行政責(zé)任等不同法律責(zé)任的情況。這些都使知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的法律關(guān)系復(fù)雜化。

例如，甲作家與乙出版社簽訂出版其文學(xué)作品的合同。合同簽訂后，出版社違反合同，擅自將作品改編為劇本出版發(fā)行，后劇本改編人丙又與某影視機(jī)構(gòu)丁簽訂合同，將該劇本拍成電影。這其中既有作家甲與出版社乙之間的出版合同法律關(guān)系，又有作家甲與改編人丙之間就改編作品的權(quán)屬法律關(guān)系，還有甲與影視機(jī)構(gòu)丁之間的侵權(quán)法律關(guān)系，另外出版社乙與改編人丙、改編人丙與影視機(jī)構(gòu)丁也有各自的法律關(guān)系。這些法律關(guān)系縱橫交錯(cuò)，錯(cuò)綜復(fù)雜。

3、訴訟爭(zhēng)點(diǎn)專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，訴訟爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有多且專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)的特點(diǎn)。在訴訟案件審理時(shí)，一般需要首先確認(rèn)權(quán)利歸屬，或者確定原告是否享有受法律保護(hù)的權(quán)利以及該權(quán)利的范圍；其次，在對(duì)被告的侵權(quán)行為的認(rèn)定上，往往需要法官對(duì)侵權(quán)標(biāo)的進(jìn)行技術(shù)上和專業(yè)上的比較、判斷，這又涉及到工程技術(shù)、自然科學(xué)甚至文學(xué)藝術(shù)鑒賞等方面的專業(yè)技術(shù)知識(shí)。如果不具備相關(guān)的專業(yè)背景，沒(méi)有豐富的知識(shí)面，就難以真正把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的爭(zhēng)點(diǎn)。

例如，對(duì)于涉及化學(xué)配方的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，首先要確定當(dāng)事人的配方是否符合構(gòu)成商業(yè)秘密的四個(gè)要件；其次要判斷被控侵權(quán)人的配方是否與原告的配方實(shí)質(zhì)相似。這一過(guò)程中，法官或律師如沒(méi)有相關(guān)的化學(xué)知識(shí)，即使委托鑒定機(jī)構(gòu)做技術(shù)鑒定，恐怕也難以看懂技術(shù)鑒定報(bào)告。更何況律師還要就諸如本方當(dāng)事人配方的成分比例、反應(yīng)過(guò)程、反應(yīng)條件等具體專業(yè)技術(shù)問(wèn)題去說(shuō)服法官；而法官也要面對(duì)雙方在這些專業(yè)技術(shù)問(wèn)題上截然不同的陳述，獨(dú)立做出判斷，這些都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的參加者，尤其對(duì)法官和律師提出了更高的要求。

4、取證和舉證困難

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有無(wú)形的特點(diǎn)，加上對(duì)侵權(quán)行為的判斷又需要專業(yè)技術(shù)知識(shí)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中無(wú)論是當(dāng)事人對(duì)侵權(quán)事實(shí)證據(jù)的提供，還是就已提供的證據(jù)進(jìn)行說(shuō)服，都比證明有形財(cái)產(chǎn)侵權(quán)要困難得多。而這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，使訴訟中在舉證責(zé)任的分配上對(duì)法官提出更高的要求，法官只有靈活、準(zhǔn)確地運(yùn)用舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移和倒置規(guī)則，才能在訴訟中更好地體現(xiàn)公平原則。

另外，由于與有形物權(quán)的侵權(quán)訴訟不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的舉證范圍較一般侵權(quán)訴訟要復(fù)雜的多。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，對(duì)原告而言，首先要提供受訴法院有管轄權(quán)的證據(jù)；其次，不僅要證明被告有侵權(quán)行為、自己有損害后果以及兩者之間有因果關(guān)系，而且要證明自己擁有合法來(lái)源的、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，證明自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍。

以著作權(quán)侵權(quán)訴訟為例，通常情況下，原告首先應(yīng)針對(duì)自己著作權(quán)來(lái)源的不同情況，準(zhǔn)備如下證據(jù)：1)作品登記證書；如沒(méi)有登記，應(yīng)提供作品原件或已出版作品的版權(quán)頁(yè)；2)如系委托作品，應(yīng)提供委托創(chuàng)作合同；3)如系法人作品，應(yīng)提供按法人意志創(chuàng)作并由法人承擔(dān)責(zé)任的證明；4)如系職務(wù)作品，應(yīng)提供執(zhí)行職務(wù)而完成作品的證據(jù)；5)如系合作作品，應(yīng)提供合作作品原件等證據(jù)；6)如系繼承、受讓作品，應(yīng)提供權(quán)利繼承或受讓的證明；7)此外，原告還應(yīng)提供被告侵權(quán)的證據(jù)，如侵權(quán)作品；8)主張財(cái)產(chǎn)損失的，還應(yīng)提供損失計(jì)算方法的證據(jù)9)主張精神損失的，還應(yīng)提供精神受到損害的證據(jù)。這些證據(jù)的范圍以及對(duì)事實(shí)的證明程度，都因案件各異而不同，需要當(dāng)事人(律師)或法官反復(fù)斟酌。

5、侵權(quán)種類和形式多樣

知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人無(wú)法以有形控制的占有形式來(lái)排除他人對(duì)自己權(quán)利的侵害。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不表現(xiàn)為侵權(quán)人剝奪了權(quán)利人的智力成果，而表現(xiàn)為侵權(quán)人在無(wú)法律依據(jù)而又未獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下使用了該智力成果。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中侵權(quán)形式多為擅自使用、假冒、剽竊等形式。而對(duì)不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又有不同的侵權(quán)形式。例如，我國(guó)《商標(biāo)法》第38條及其《實(shí)施細(xì)則》第41條共列舉了6種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的形式，我國(guó)《著作權(quán)》法第45、46條共規(guī)定了15種侵犯著作權(quán)的形式。由于商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)具有不同的法律特征，這兩類侵權(quán)行為的形式雖然都如此之多，但實(shí)際卻是完全不同的。

6、賠償數(shù)額難以計(jì)算

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形的特點(diǎn)，其價(jià)值往往難以估量。在專利侵權(quán)中，對(duì)專利和非專利技術(shù)成果的實(shí)施又需要一定的投資才能完成，在投資未收回的情況下，侵權(quán)人往往沒(méi)有形成利潤(rùn)。在商標(biāo)侵權(quán)中，一件侵權(quán)商標(biāo)在侵權(quán)人所銷售產(chǎn)品中所占比重的大小，以及在著作權(quán)訴訟中，作者所受到的精神損害的賠償數(shù)額，都是非常難以計(jì)算的。

從我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐來(lái)看，損害賠償問(wèn)題一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的難點(diǎn)之一。1997年5月和2000年8月，最高人民法院曾兩次專門召開了知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償問(wèn)題研討會(huì)，以期解決這一難點(diǎn)問(wèn)題。足見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中賠償問(wèn)題的復(fù)雜性。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的上述特點(diǎn)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟越來(lái)越專門化，沒(méi)有接觸過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟或缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗(yàn)的法官或律師，很難把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟諸多的不同于普通民事訴訟的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的這種專門化特點(diǎn)，不僅源于各有特點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法，而且也體現(xiàn)在訴訟程序中諸如管轄、審理程序、證據(jù)制度、保全措施和執(zhí)行措施中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的專門化，使得法官或律師對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)有著相同的認(rèn)識(shí)和訴訟思路，久而久之，使他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中形成了一些共同的理論基礎(chǔ)。如專利訴訟中的“等同原則”，商業(yè)秘密訴訟中的“接觸加相似原則”等等。正如德國(guó)杜塞爾多夫上訴法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)威爾弗里德·諾伊豪斯博士所說(shuō)：“(專利訴訟的)辯護(hù)律師和法官兩方面都已專門化，而這種專門化毫無(wú)疑問(wèn)是值得提倡的，因?yàn)闆](méi)有豐富的經(jīng)驗(yàn)是無(wú)力審理專利侵權(quán)訴訟案件的?！?

無(wú)論是選擇何種途徑來(lái)追究知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的法律責(zé)任，當(dāng)事人都需要向有關(guān)主審機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)，包括證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利有效的證據(jù)(權(quán)利證據(jù))以及表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的證據(jù)(侵權(quán)證據(jù))和有關(guān)損害賠償?shù)淖C據(jù)。

1.權(quán)利證據(jù)

當(dāng)事人所提供的權(quán)利證據(jù)通常需要證明：(1)該當(dāng)事人是該權(quán)利的擁有者或其利害關(guān)系人，因此他是合法的原告或投訴人；(2)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)合法存在、有效并且因此可被依法行使。

就商標(biāo)權(quán)而言，提交該類證據(jù)的目的在于證明商標(biāo)權(quán)的歸屬，受保護(hù)的是何種類型的商標(biāo)，是否為馳名商標(biāo)，從而確定該商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍。

主要包括：A、商標(biāo)注冊(cè)證(如指定顏色的須提交商標(biāo)注冊(cè)證的原件)及續(xù)展手續(xù)。如果是國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，則需由國(guó)家商標(biāo)局發(fā)布該國(guó)際注冊(cè)在中國(guó)有效的證明。B、馳名商標(biāo)認(rèn)證書。

就專利權(quán)而言，提交該證據(jù)的目的在于明確專利權(quán)的歸屬、權(quán)利狀態(tài)、專利的有效期限，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

主要包括：A、專利權(quán)證書，包括授權(quán)權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖。該專利權(quán)如經(jīng)歷無(wú)效或撤銷程序，且對(duì)專利文件進(jìn)行了變更的，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的行政審查決定。如果是實(shí)用新型專利，則最好還要有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的證明該實(shí)用新型具有專利性的檢索報(bào)告。B、最近一次繳納年費(fèi)的收據(jù)。C、專利獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)人與專利權(quán)人作為共同原告一同提起侵權(quán)訴訟的，還應(yīng)當(dāng)提交獨(dú)占實(shí)施許可合同。

2.侵權(quán)證據(jù)

當(dāng)事人所提供的侵權(quán)證據(jù)要能夠證明：被告實(shí)施了或正在實(shí)施被控侵權(quán)行為。例如，被告的促銷宣傳材料、被告的產(chǎn)品樣品、被告的產(chǎn)品銷售合同、銷售發(fā)票等等。

被告實(shí)施侵犯其商標(biāo)權(quán)行為的證據(jù)，提交該類證據(jù)的目的在于確認(rèn)被告以何種形式侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，侵權(quán)行為發(fā)生的范圍等。

主要包括：被告生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品及銷售發(fā)票、買賣合同、視聽資料等。在原告不能獲得被控侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)，銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的發(fā)票、合同也可以作為直接證據(jù)使用。

被告實(shí)施侵犯其專利權(quán)行為的證據(jù)，提交該證據(jù)的目的在于證明被告實(shí)施了侵犯原告專利權(quán)的行為，是判令被告承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。

主要包括：A、被告生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品，即侵權(quán)行為的直接證據(jù)。B、如因客觀原因不能取得被控侵權(quán)產(chǎn)品，則可以先提供諸如被告在報(bào)刊上刊登的銷售其產(chǎn)品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據(jù)，再以其他方式獲得侵權(quán)的直接證據(jù)。C、被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售和使用者明知該產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品而仍然進(jìn)行銷售和使用的證據(jù)。D、原告就被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利權(quán)利要求書進(jìn)行的對(duì)比，說(shuō)明其技術(shù)特征如何落入了原告專利的保護(hù)范圍，從而構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵犯。

3、有關(guān)損害賠償?shù)淖C據(jù)

在侵權(quán)之訴中，原告要求被告賠償，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)賠償數(shù)額的計(jì)算方法。由于在幾類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中賠償數(shù)額的計(jì)算方法均不止一種，且在幾種計(jì)算方法都可以使用的情況下，應(yīng)當(dāng)由原告選擇最有利的計(jì)算方法，保護(hù)自身的合法利益，并據(jù)此提交相應(yīng)的證據(jù)。

侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額計(jì)算方法有三種，(1)為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算；該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。(2)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支(含調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi))，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。(3)或由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，主要考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

在侵犯專利權(quán)案件中，提交該證據(jù)的目的在于以侵權(quán)事實(shí)為依據(jù)，以專利法及其相關(guān)法規(guī)規(guī)定的侵權(quán)法律責(zé)任承擔(dān)為原則，說(shuō)明原告提出賠償經(jīng)濟(jì)損失具體數(shù)額的計(jì)算方法或考慮的主要因素，使法庭注意原告訴訟請(qǐng)求的合理性。

侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。

被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。

4、有關(guān)侵權(quán)人情況的證據(jù)

侵權(quán)人確切的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、注冊(cè)資金、人員數(shù)、經(jīng)營(yíng)范圍等情況，都是權(quán)利人必須了解的。權(quán)利人根據(jù)侵權(quán)人的具體情況，采取有針對(duì)性的策略和方案。確定訴訟或行政打假的方案,確定管轄的機(jī)關(guān)。

權(quán)利人根據(jù)案件的具體情況，選擇一種最為有利可行的取證方法，尤為重要。其主要方式如下：

1、自行取證和委托律師調(diào)查取證

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性較強(qiáng)，由權(quán)利人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度。律師是專業(yè)從事法律工作的，以向社會(huì)提供法律服務(wù)為職業(yè)。律師不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當(dāng)事人作出適當(dāng)?shù)倪x擇。一般說(shuō)來(lái)，律師調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證方便得多，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確。在司法實(shí)踐中法官往往也會(huì)對(duì)律師另眼相待、提供更多的方便。

2、申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全

公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”。公證證據(jù)具有推定為真的效果。《民事訴訟法》第59條規(guī)定：“人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全，是相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。

3、申請(qǐng)法院進(jìn)行訴前證據(jù)保全

2002年最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條：“法律、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的，依照其規(guī)定辦理”。這就為當(dāng)事人或利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全確定了一個(gè)合法依據(jù)。最高法院2002年1月實(shí)施的司法解釋《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》，規(guī)定了在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。最高法院2001年7月1日實(shí)施的《關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第16條也規(guī)定了訴前證據(jù)保全。最高法院2002年10月15日實(shí)施的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：“人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件”，其中有一項(xiàng)就是：“申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件”?？梢?jiàn)，申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中是大量存在的。保全措施后，當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法定時(shí)間段里提起訴訟。如果沒(méi)有向法院提起訴訟，則此種保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除，或者將有關(guān)證據(jù)予以銷毀或發(fā)還，同時(shí)申請(qǐng)人還要就此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)

我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?；诖水?dāng)事人往往在提起專利侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)訴訟的同時(shí)，提出一份調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取的證據(jù)通常又分為三類：第一，保全被控侵權(quán)產(chǎn)品；第二，調(diào)查被控侵權(quán)單位的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，以便確定賠償額；第三，調(diào)取被控侵權(quán)人存在侵權(quán)的證據(jù)。

根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種運(yùn)作方式：一是主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。在涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)以及有關(guān)程序事項(xiàng)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查和收集證據(jù)，而無(wú)需當(dāng)事人提出取證申請(qǐng)。二是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)取證。在法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍被縮小了以后，當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查的申請(qǐng)變得日益重要。如果缺乏當(dāng)事人及時(shí)提出的證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)，法院一般不主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。在當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)后，法院是否啟動(dòng)調(diào)查取證的機(jī)制還取決于法院的審查判斷，只有在當(dāng)事人提出的該項(xiàng)申請(qǐng)符合法院取證范圍之時(shí)，法院才有義務(wù)調(diào)查取證，否則法院應(yīng)當(dāng)駁回該項(xiàng)申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)范圍，必須符合法定情形；二是此項(xiàng)申請(qǐng)必須注意舉證時(shí)限。

法院通常采取的措施是對(duì)易拍照的被控侵權(quán)產(chǎn)品采用拍照的方式，或采用記錄下被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征的方式，對(duì)易于調(diào)取的書籍、商標(biāo)實(shí)物等采用扣押、提取等手法，而對(duì)于被控侵權(quán)人的財(cái)務(wù)賬冊(cè)往往因侵權(quán)人的阻撓或隱藏而極難得到。

5、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)調(diào)查取證

我國(guó)的《專利行政執(zhí)法辦法》第五章對(duì)調(diào)查取證有專章規(guī)定。管理專利工作的部門在查處案件的過(guò)程中，可以根據(jù)需要依職權(quán)調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)?？梢圆殚啞?fù)制與案件有關(guān)的合同、帳冊(cè)等有關(guān)文件；詢問(wèn)當(dāng)事人和證人；采用測(cè)量、拍照、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。涉嫌侵犯制造方法專利權(quán)的，管理專利工作的部門可以要求被調(diào)查人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示。涉及產(chǎn)品專利的，可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取樣品。