知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能是指知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)的每項權(quán)能都是知識產(chǎn)權(quán)這個權(quán)利的不可缺少的組成部分，是知識產(chǎn)權(quán)的作用的體現(xiàn)。

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能主要包括：（1）專利權(quán)；（2）實施權(quán)；（3）禁止權(quán)；（4）許諾銷售權(quán)；（5）標記權(quán)；（6）專用權(quán)；（7）許可權(quán)；（8）轉(zhuǎn)讓權(quán)；（9）特許經(jīng)營權(quán)；（10）發(fā)表權(quán)；（11）署名權(quán)；（12）復制權(quán)；（13）表演權(quán)；（14）改編權(quán)；（15）注釋權(quán)；（16）整理權(quán)；（17）翻譯權(quán)；（18）修改權(quán)；（19）廣播權(quán)；（20）展覽權(quán)；（21）匯編權(quán)；（22）攝制權(quán)；（23）出租權(quán)；（24）信息網(wǎng)絡傳播權(quán)；（25）放映權(quán)；（26）發(fā)行權(quán)；（27）保護作品完整權(quán)；（28）進口權(quán)；（29）出口權(quán)；（30）收費權(quán)；（31）其他處分權(quán)等權(quán)能。

(一)物權(quán)理論中的權(quán)利和權(quán)能

有關權(quán)利和權(quán)能的理論始見于所有權(quán)。民事權(quán)利，是指民事主體為實現(xiàn)某種利益而依法為某種行為或者不為某種行為的可能性。

(二)知識產(chǎn)權(quán)理論中的權(quán)利與權(quán)能

知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)能和權(quán)利是部分和整體之間的關系，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)能是組成知識產(chǎn)權(quán)的部分，知識產(chǎn)權(quán)是由知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能組成的整體。從權(quán)利實現(xiàn)的角度看，知識產(chǎn)權(quán)的實現(xiàn)過程是權(quán)利的行使過程，而非權(quán)能的行使過程。因此，不能機械看待二者的關系，更不能將它們?nèi)藶榈馗盍验_來。

(一)積極權(quán)能和消極權(quán)能

知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)能可以分為積極權(quán)能和消極權(quán)能兩種基本形式。知識產(chǎn)權(quán)的積極權(quán)能是指知識產(chǎn)權(quán)人為實現(xiàn)權(quán)利、享有利益而可能行使的對知識財產(chǎn)的各種支配行為。知識產(chǎn)權(quán)消極權(quán)能是指權(quán)利人禁止他人實施具體的侵害行為并排除他人具體的干涉的權(quán)利內(nèi)容。

(二)積極權(quán)能和消極權(quán)能之間的關系

積極權(quán)能和消極權(quán)能是互補關系。積極權(quán)能與消極權(quán)能相互獨立，積極權(quán)能和消極權(quán)能的內(nèi)容都是穩(wěn)定的，二者互不干涉，互不交叉，也不發(fā)生轉(zhuǎn)化。積極權(quán)能是以權(quán)利人主動實施權(quán)利獲得利益為內(nèi)容，而消極權(quán)能則是以保護權(quán)利免受侵犯為內(nèi)容。單有積極權(quán)能，而沒有消極權(quán)能，權(quán)利行使便因處處受到妨害而無法實現(xiàn)；單有消極權(quán)能，沒有積極權(quán)能，權(quán)利本身變得沒有實際價值和意義。

只有將積極權(quán)能和消極權(quán)能統(tǒng)一于權(quán)利之中，所有權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)才得以順利實現(xiàn)。以專利權(quán)為例，專利權(quán)的積極權(quán)能指向的行為是“按照特定技術(shù)方案來生產(chǎn)產(chǎn)品”，而專利權(quán)的消極權(quán)能所指向的行為是“禁止他人按照特定技術(shù)方案來生產(chǎn)產(chǎn)品”。

在知識產(chǎn)權(quán)法幾百年的發(fā)展中上，最突出的現(xiàn)象之一就是知識產(chǎn)權(quán)的擴張。一方面，這種擴張具有普遍性，涉及著作權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)等最為主要的具體知識產(chǎn)權(quán)；另一方面，表現(xiàn)為權(quán)利保護客體范圍的擴展、權(quán)利期限的延長，最為主要的是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能的增加。有學者認為，“知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)的發(fā)展史，也就是知識產(chǎn)權(quán)的擴張史”。知識產(chǎn)權(quán)的擴張，有一個正當性尺度，超過了該尺度，知識產(chǎn)權(quán)就變?yōu)橹R霸權(quán)。

鄭成思先生指出，著作權(quán)是一個歷史的概念。技術(shù)和經(jīng)濟的發(fā)展不斷賦予著作權(quán)新的權(quán)利內(nèi)容：隨著新技術(shù)的發(fā)展，新著作權(quán)的權(quán)能不斷形成，如音像復制權(quán)、播放權(quán)、制片權(quán)、鄰接權(quán)；而隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，形成了改編權(quán)、發(fā)行權(quán)、追續(xù)權(quán)、連載權(quán)等權(quán)能；在國際交往逐步擴大的基礎上，翻譯權(quán)和最終使用權(quán)也被列入其中。國際公約中的著作權(quán)權(quán)能也不是一成不變的，《伯爾尼公約》的1948年文本和1928年文本相比，在必須保護的經(jīng)濟權(quán)利中增加了“公開表演權(quán)”，而1928年文本只是作為可選擇保護的權(quán)利。③專利權(quán)發(fā)展演變的一個重要特點是權(quán)能的擴張。以我國《專利法》的修改為例，《專利法》每一次修改，專利權(quán)的新權(quán)能都會增加，如1992年對《專利法》進行修改，設立進口權(quán)，并且增加了方法專利權(quán)的產(chǎn)品使用和銷售權(quán)能。而商標權(quán)的擴張主要表現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓權(quán)和反淡化方面。

總之，各項具體知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)能是一個逐步擴張的過程，并且這種擴張趨勢到今天仍沒有停止。從制度層面看，無止境的擴張是知識產(chǎn)權(quán)法尚處于幼稚階段還不成熟的表現(xiàn)；從深層次看，是美國等知識產(chǎn)權(quán)出FI國追求經(jīng)濟利益最大化、刻意制造知識霸權(quán)的結(jié)果。