對(duì)會(huì)計(jì)的性質(zhì)、規(guī)律等的探求。

會(huì)計(jì)研究的目的是為了解決會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)中存在的問題。

由于不同時(shí)期研究基礎(chǔ)與條件不同，需要解決的問題不同，因而會(huì)計(jì)研究的重點(diǎn)、方式與方法也有所不同。例如在現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論研究中處于領(lǐng)先地位的美國(guó)，在 19世紀(jì)后期和20世紀(jì)初期，會(huì)計(jì)理論工作者主要注重于描述已觀察到的實(shí)務(wù)，并為這些實(shí)務(wù)的分類提供教學(xué)式的規(guī)則。雖然他們有時(shí)也能洞察到特定實(shí)務(wù)之所以存在的原因，但早期的會(huì)計(jì)理論工作者并未試圖建立一套能夠在總體上解釋會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的原因。1933年美國(guó)證券法和 1934年美國(guó)證券交易法通過后，會(huì)計(jì)理論工作者才開始關(guān)注如何對(duì)公司報(bào)告進(jìn)行限定的問題，開始重視對(duì)會(huì)計(jì)政策提出建議；他們更加于規(guī)范化研究，即重視應(yīng)當(dāng)怎么做的問題，而對(duì)規(guī)范性法規(guī)所賴以存在的假設(shè)的現(xiàn)實(shí)有效性卻很少予以關(guān)注。這些理論工作者認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息對(duì)股票價(jià)格有著不同程序的影響是不言而喻的。由此形成的理論便是先假定會(huì)計(jì)目標(biāo)，進(jìn)而進(jìn)行邏輯推理的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的成果促進(jìn)了公司理財(cái)理認(rèn)的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)了會(huì)計(jì)理論研究。現(xiàn)時(shí)，電子計(jì)算機(jī)的產(chǎn)生及其應(yīng)用，大大改進(jìn)了會(huì)計(jì)研究的手段，促進(jìn)了會(huì)計(jì)研究的發(fā)展，特別是定量研究的發(fā)展。各種環(huán)境因素共同促進(jìn)了實(shí)證會(huì)計(jì)研究方法的產(chǎn)生與運(yùn)用。在20世紀(jì) 60年代，對(duì)有效市場(chǎng)假說進(jìn)行驗(yàn)證的結(jié)果與構(gòu)成規(guī)范性理論基礎(chǔ)的假設(shè)相矛盾。因?yàn)檠芯拷Y(jié)果表明，股票市場(chǎng)并不受會(huì)計(jì)方法的系統(tǒng)性干擾。此后，實(shí)證研究的方法在美國(guó)等西方國(guó)家的會(huì)計(jì)研究中逐漸受到重視。

在我國(guó)，在20世紀(jì)80年代初以前的幾十年里，會(huì)計(jì)研究主要受原蘇聯(lián)會(huì)計(jì)模式的影響同時(shí)受當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的制約，研究的重點(diǎn)主要放在會(huì)計(jì)的屬性、本質(zhì)、對(duì)象、職能、任務(wù)等基礎(chǔ)性概念以及會(huì)計(jì)核算方法等方面，所采用的基本上是規(guī)范性研究的方法。20世紀(jì)80年代、特別是進(jìn)入90年代之后，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制改革的要求，在引進(jìn)和借鑒西方國(guó)家的會(huì)計(jì)研究成果的基礎(chǔ)上，著重研究如何建立適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的會(huì)計(jì)理論與方法體系問題。實(shí)證的方法也開始受到我國(guó)會(huì)計(jì)理論工作者的重視。