這一種方法是用于評(píng)價(jià)指標(biāo)無法用統(tǒng)一的量綱進(jìn)行定量分析的場(chǎng)合，而用無量綱的分?jǐn)?shù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。綜合評(píng)分法是先分別按不同指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，然后采用加權(quán)相加，求得總分。

1、 確定評(píng)價(jià)項(xiàng)目。即哪些指標(biāo)采取此法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2、 制定出評(píng)價(jià)等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)。先制定出各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)等級(jí)或分值范圍，然后制定出每項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)每個(gè)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，以便打分時(shí)掌握。這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，一般是定性與定量相結(jié)合，也可能是定量為主，也可以是定性為主，根據(jù)具體情況而定。

3、制定評(píng)分表。內(nèi)容包括所有的評(píng)價(jià)指標(biāo)及其等級(jí)區(qū)分和打分，格式如下表所示：

4、根據(jù)指標(biāo)和等級(jí)評(píng)出分?jǐn)?shù)值。評(píng)價(jià)者收集和指標(biāo)相關(guān)的資料，給評(píng)價(jià)對(duì)象打分，填入表格。打分的方法，一般是先對(duì)某項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到的成績(jī)做出等級(jí)判斷，然后進(jìn)一步細(xì)化，在這個(gè)等級(jí)的分?jǐn)?shù)范圍內(nèi)打上一個(gè)具體分。這是往往要對(duì)不同評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行橫向比較。

5、 數(shù)據(jù)處理和評(píng)價(jià)。

1） 確定各單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分。

2） 計(jì)算各組的綜合評(píng)分和評(píng)價(jià)對(duì)象的總評(píng)分。

3） 評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用。將各評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合評(píng)分，按原先確定的評(píng)價(jià)目的，予以運(yùn)用。

1、綜合評(píng)分法的優(yōu)點(diǎn)

綜合評(píng)分法具有更科學(xué)、更量化的優(yōu)點(diǎn)，主要表現(xiàn)在：

1）引入權(quán)值的概念，評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果更具科學(xué)性。

2）有利于發(fā)揮評(píng)價(jià)指標(biāo)專家的作用。

3）有效防止不正當(dāng)行為。

2、綜合評(píng)分法的缺點(diǎn)

綜合評(píng)分法也存在一些不足，主要有：

1）評(píng)價(jià)指標(biāo)因素及權(quán)值難以合理界定。評(píng)價(jià)指標(biāo)因素及權(quán)值確定起來比較復(fù)雜，真正做到科學(xué)合理更為不易。

2）評(píng)價(jià)指標(biāo)專家不適應(yīng)。由于專家組成員屬臨時(shí)抽調(diào)性質(zhì)，在短時(shí)間內(nèi)讓他們充分熟悉被評(píng)項(xiàng)目資料，全面正確掌握評(píng)價(jià)因素及其權(quán)值，有一定的困難。

3）賦予了評(píng)委較大的權(quán)力，由于評(píng)委的業(yè)務(wù)水平不盡相同，如果對(duì)評(píng)委沒有有效的約束，就有可能出現(xiàn)“人情”關(guān)系。