普通許可是指在一定時間內，專利權人許可他人實施其專利，同時保留許可第三人實施該專利的權利。

這樣，在同一地域內，被許可人同時可能有若干家，專利權人自己也可以實施。普通許可是專利實施許可中最常見的一種類型。普通許可的被許可人能否作為原告提起侵權訴訟，能否申請人民法院采取臨時措施，關鍵在于實施許可合同的具體約定。

普通許可合同又稱為非獨占許可合同，是指被許可方在合同約定的期限與范圍內，可以取得所許可的技術的使用權，但許可方保留自己在該區(qū)域的技術使用權，并且有權向其他第三方繼續(xù)轉讓該技術，從而使其他第三方也擁有在該區(qū)域內的技術使用權。

一般來說，許可合同中沒有特別指明是獨占許可、排他許可或其他特殊的性質，就說明此合同屬于普通許可合同。普通許可合同由于許可方保留了較多的權利，因此其使用費也比獨占許可合同和排他許可合同要低。

普通實施許可的被許可人人有權在合同規(guī)定的范圍內實施專利，但他無法阻止專利權人與第三人另外訂立實施許可合同，他也無法對抗其他的被許可人。這是普通實施許可的應有之義。所以，普通實施許可合同與獨占實施許可合同不同，前者僅在當事人之間產生約束力，僅是一種債的關系，因此登記似乎并無必要。

但由于專利權可以轉讓或獨占許可他人實施，又由于專利權的無形，如果普通實施許可不登記，而在后的受讓人或獨占許可實施權人在未被告知的情況下與專利權人訂立了合同并經登記，這時在后的受讓人或獨占許可實施權人與在先的普通許可實施權人必然形成權利的沖突。按前面的規(guī)定，在后的經登記的受讓人或獨占許可實施權人顯然可以對抗在先的未經登記的普通許可實施權人。

普通實施許可本身無意對抗他人，但卻會面臨其他權利人對他的對抗。這對普通許可實施權人顯然不利，也不太公平。為了避免對普通許可實施權人造成如此不利情況，有的國家規(guī)定，普通實施許可合同經過登記，可以對抗上述在后的專利權受讓人或獨占許可實施權人。也就是說普通實施許可合同經過登記，使本來不具備對抗性的普通實施許可也具備了一定的對抗性。這實際也是民法中“買賣不破租賃”原則的在專利法上的應用。法國專利法第43條規(guī)定專利權利的轉讓并不損害在此轉讓之前所獲得的權利，即許可證合同得以維持，也是同樣的意思。

值得一提的是，普通實施許可即便經過登記也無法對抗未經登記的其他普通實施許可，這是普通實施許可的特性決定的。所以，普通實施許可的對抗性與獨占實施許可的對抗性是完全不同的，籠統(tǒng)地規(guī)定“專利實施許可合同未經登記的，無權對抗就該專利取得權利的第三人”是有漏洞的，會引起兩種不同性質許可合同的對抗效力的混淆。對于普通實施許可，還是采用明確規(guī)定“經過登記，可以對抗在后的專利權受讓人或獨占許可實施權人”為妥。

另外，同登記后的獨占實施許可一樣，登記后的普通實施許可除了能夠對抗特定的第三人外，對專利權人放棄該專利權的行為也可擁有否決權，還可以產生對侵權行為的參與權