國(guó)際價(jià)值是指商品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)值量，其價(jià)值量是由世界勞動(dòng)的平均單位決定的。商品的國(guó)際價(jià)值是在國(guó)別價(jià)值的基礎(chǔ)上形成的。任何國(guó)家所生產(chǎn)的商品的價(jià)值內(nèi)容，都是由抽象的社會(huì)勞動(dòng)決定的。當(dāng)資本主義破壞了分散的自然經(jīng)濟(jì)，并把地方市場(chǎng)結(jié)合成全國(guó)市場(chǎng)，隨后又結(jié)合成世界市場(chǎng)之后，社會(huì)勞動(dòng)便獲得全面的發(fā)展，它不僅是作為個(gè)別國(guó)家的勞動(dòng)，而且作為世界上—切國(guó)家的勞動(dòng)。當(dāng)商品交換變成世界性交換的時(shí)候，社會(huì)勞動(dòng)便具有普遍的國(guó)際性質(zhì)?！八?，真正的價(jià)值性質(zhì)，是由國(guó)外貿(mào)易才發(fā)展的，因?yàn)閲?guó)外貿(mào)易才把它里面包含的勞動(dòng)，當(dāng)作社會(huì)的勞動(dòng)來(lái)發(fā)展?！彼裕箛?guó)民勞動(dòng)具有世界勞動(dòng)的性質(zhì)，最重要的條件就是以國(guó)際分工為聯(lián)系的世界市場(chǎng)的發(fā)展和形成。

在商品的國(guó)際交換中，體現(xiàn)“生產(chǎn)的國(guó)際關(guān)系”的經(jīng)濟(jì)范疇。馬克思從商品的價(jià)值出發(fā)，展開(kāi)了對(duì)資本主義一系列經(jīng)濟(jì)范疇的分析，揭示了資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡的規(guī)律。在世界經(jīng)濟(jì)的研究中，也必須從國(guó)際價(jià)值出發(fā) ，才能對(duì)國(guó)際生產(chǎn)價(jià)格、國(guó)際壟斷價(jià)格、國(guó)際不等價(jià)交換等一系列范疇進(jìn)行科學(xué)的分析，才能深入揭示世界經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律。

古典學(xué)派與國(guó)際價(jià)值 古典學(xué)派明確提出，在國(guó)內(nèi)交換中，商品的價(jià)值決定于生產(chǎn)商品所需的勞動(dòng)，但面對(duì)國(guó)際交換中商品的價(jià)值問(wèn)題，他們卻陷入了矛盾和混亂。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在論述對(duì)外貿(mào)易的利益時(shí)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易可以增加一國(guó)勞動(dòng)產(chǎn)品的交換價(jià)值 ，例如 ，英國(guó)100小時(shí)能生產(chǎn)10碼麻布或2瓶酒，而通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，10碼麻布換得了4瓶酒，但這4瓶酒在英國(guó)需200小時(shí)才能生產(chǎn)出來(lái)，因此交換價(jià)值增大了。然而 ，從國(guó)內(nèi)勞動(dòng)來(lái)看 ，10碼麻布和4瓶酒是兩個(gè)不相等的勞動(dòng)量，何以它們?cè)趪?guó)際上能互相交換，亞當(dāng)·斯密并未提出這個(gè)問(wèn)題，甚至不覺(jué)得這里存在著明顯的矛盾。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.李嘉圖注意到了這個(gè)問(wèn)題，他通過(guò)那個(gè)假設(shè)的英國(guó)與葡萄牙相交換的例子問(wèn)道 ： 英國(guó)100日勞動(dòng)為何能與葡萄牙80日勞動(dòng)相交換他自己回答說(shuō)葡萄牙用多少葡萄酒來(lái)交換英國(guó)的毛呢，不是由各自生產(chǎn)上所用的勞動(dòng)量決定的，情形不像兩種商品都在英國(guó)或都在葡萄牙生產(chǎn)那樣；支配一個(gè)國(guó)家中商品相對(duì)價(jià)值的法則不能支配兩個(gè)或更多國(guó)家間互相交換的商品的相對(duì)價(jià)值。其原因在于資本和勞動(dòng)力在各國(guó)之間不能像在國(guó)內(nèi)那樣自由流動(dòng)。但對(duì)于在國(guó)際交換中，商品的價(jià)值究竟是如何決定的這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。李嘉圖只是說(shuō)，一切外國(guó)商品的價(jià)值是由用來(lái)和它們交換的本國(guó)土地和勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)量來(lái)衡量的。這實(shí)際上是回避了問(wèn)題，作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派最后的代表李嘉圖的這個(gè)回答，等于宣告古典學(xué)派在解答國(guó)際價(jià)值問(wèn)題上已經(jīng)無(wú)能為力。只有馬克思才在價(jià)值論上實(shí)現(xiàn)了一個(gè)飛躍，在歷史上第一次揭示了價(jià)值的國(guó)際性質(zhì)。

國(guó)際價(jià)值是伴隨著世界市場(chǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展，并在參加世界市場(chǎng)各國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)值的基礎(chǔ)上形成的。馬克思說(shuō)：“在以各個(gè)國(guó)家作為組成部分的世界市場(chǎng)上，……國(guó)家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度也就不同；有的國(guó)家高些，有的國(guó)家低些。于是各國(guó)的平均數(shù)形成一個(gè)階梯，它的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位。”“因此，不同國(guó)家在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國(guó)際價(jià)值。”

這里，馬克思明確地提出了“國(guó)際價(jià)值”這個(gè)范疇 ，并且提出各國(guó)在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)會(huì)創(chuàng)造出不等量的國(guó)際價(jià)值，原因在于各國(guó)“勞動(dòng)的中等強(qiáng)度”不同。所謂“勞動(dòng)的中等強(qiáng)度”是指國(guó)內(nèi)勞動(dòng)的平均強(qiáng)度，代表著在國(guó)內(nèi)大多數(shù)生產(chǎn)者所具備的熟練程度和生產(chǎn)條件下，單位時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)耗費(fèi)量的平均水平，因而可以看作就是創(chuàng)造國(guó)民價(jià)值的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)。然而，怎樣才能測(cè)定各國(guó)“勞動(dòng)的中等強(qiáng)度”，從而把“各國(guó)的平均數(shù)”（各國(guó)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)）按大小排列成一個(gè)階梯呢？需要有一把統(tǒng)一的尺子，這就是“世界勞動(dòng)的平均單位”，各國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，唯有通過(guò)它才能還原為國(guó)際價(jià)值。由此可見(jiàn)，國(guó)際價(jià)值是在國(guó)民價(jià)值的基礎(chǔ)上形成的，二者都是人類抽象勞動(dòng)的凝結(jié)，其社會(huì)本質(zhì)是相同的。

商品的國(guó)別價(jià)值和國(guó)際價(jià)值作為一般人類勞動(dòng)的凝結(jié)物，在本質(zhì)上是完全相同的，而在量上則是不同的。國(guó)別價(jià)值量是由該國(guó)生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的。國(guó)際商品價(jià)值量是由世界勞動(dòng)的平均單位決定的。馬克思指出：在世界市場(chǎng)上，“國(guó)家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度也就不同；有的國(guó)家高些，有的國(guó)家低些。于是各國(guó)的平均數(shù)形成一個(gè)階梯，它的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位?！边@個(gè)平均的勞動(dòng)單位就是在世界經(jīng)濟(jì)的一般條件下生產(chǎn)某種商品時(shí)所需要的特殊的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

兩者在表現(xiàn)形式上是不同的。商品的國(guó)別價(jià)值是以該國(guó)貨幣表示的。而在世界市場(chǎng)上，商品普遍地展開(kāi)它們的價(jià)值。因此，商品的國(guó)際價(jià)值形態(tài)是直接以世界貨幣表示的。

國(guó)際價(jià)值的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是“世界勞動(dòng)的平均單位”，各國(guó)在同一時(shí)間內(nèi)支出的勞動(dòng)，凡是高于上述那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，便算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)，所形成的國(guó)際價(jià)值也就較大；反之，凡是低于上述那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，在同一時(shí)間支出的勞動(dòng)所形成的國(guó)際價(jià)值就要小些。由于馬克思對(duì)“世界勞動(dòng)的平均單位”沒(méi)有進(jìn)一步闡述，學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)概念存在著不同的解釋，主要有3種 ：第一種解釋 ，據(jù)前民主德國(guó)學(xué)者G. 科爾梅在《 卡爾·馬克思的國(guó)際價(jià)值論 》中所述 ，一個(gè)“世界勞動(dòng)的平均單位”等于一個(gè)單位的國(guó)際價(jià)值，故一種商品的國(guó)際價(jià)值就是各國(guó)生產(chǎn)該商品所需的國(guó)內(nèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)（時(shí)間）的加權(quán)算術(shù)平均數(shù)，權(quán)數(shù)可以是各國(guó)該商品的出口量，或各國(guó)可供出口的該商品的生產(chǎn)量，這種解釋在學(xué)術(shù)界較為流行。

第二種解釋，前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家I.P.法明斯基在《當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易》中提出“國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)”的概念，強(qiáng)調(diào)說(shuō)這不是各國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的算術(shù)平均數(shù)，而是由各種商品在世界市場(chǎng)上的主要供應(yīng)國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)條件決定的 。第三種解釋，匈牙利等東歐國(guó)家的一些學(xué)者認(rèn)為，馬克思并沒(méi)有在“世界勞動(dòng)的平均單位”與“國(guó)際價(jià)值”之間劃等號(hào)，作為加權(quán) 算術(shù)平均數(shù) 的那種國(guó)際價(jià) 值是不存在的 。應(yīng)當(dāng)將“世界勞動(dòng)的平均單位”看作是各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的比例，其作用在于使各國(guó)的國(guó)內(nèi)勞動(dòng)（國(guó)民價(jià)值）按比例調(diào)整后得以相互比較 。 國(guó)民價(jià)值與勞 動(dòng)生產(chǎn)率差別指數(shù)的乘 積稱為“統(tǒng)一價(jià)值”，意為通過(guò)一個(gè)共同標(biāo)準(zhǔn)將A、B兩國(guó)的國(guó)民價(jià)值統(tǒng)一起來(lái)，使之可以相互比較。這個(gè)共同標(biāo)準(zhǔn)就是“世界勞動(dòng)的平均單位”。只有這樣的理解才符合馬克思的原意 。按照這種解釋，“統(tǒng)一價(jià)值”并非國(guó)際價(jià)值，因此在他們看來(lái)，作為實(shí)體的國(guó)際價(jià)值是不存在的。

(一)勞動(dòng)生產(chǎn)率

國(guó)際價(jià)值量隨著國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變化而變動(dòng)。因?yàn)樯唐返膰?guó)際價(jià)值量是由生產(chǎn)這種商品的國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。生產(chǎn)商品的國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間變了，商品的國(guó)際價(jià)值量也要起變化。國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是隨著世界各國(guó)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間化而變動(dòng)的，假如各國(guó)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短了，則國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間也將隨之縮短；反之，則擴(kuò)大。各國(guó)生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的改變而改變的。勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低，取決于多種因素。其中主要的有：勞動(dòng)者的熟練程度，生產(chǎn)資料，特別是生產(chǎn)工具的裝備水千，勞動(dòng)組織和生產(chǎn)組織的狀況，科學(xué)技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的程度，原料和零部件的優(yōu)劣，以及各種自然條件等。在不同的部門(mén)和企業(yè)中，上述每一因素對(duì)其勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響程度是不相同的。如在農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)中，勞動(dòng)生產(chǎn)率受自然條件這一因素的影響比較大，而在—般的加工工業(yè)中就比較小。

勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，必然會(huì)引起生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變化，從而引起商品價(jià)值量的變化。勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的商品越多，則生產(chǎn)單位商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間便越少，單位商品的價(jià)值量便越小。反之，勞動(dòng)生產(chǎn)率越低，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的商品越少，則生產(chǎn)單位商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間便越多，單位商品的價(jià)值量便越大。馬克思指出：“商品土產(chǎn)的——般規(guī)律是：勞動(dòng)土產(chǎn)率和勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值成反比。

(二)勞動(dòng)強(qiáng)度

國(guó)際價(jià)值量還受各國(guó)勞動(dòng)強(qiáng)度的影響。勞動(dòng)強(qiáng)度是指勞動(dòng)的緊張程度，也就是指同—一時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)力消耗的程度。單位時(shí)間消耗的勞動(dòng)多，勞動(dòng)強(qiáng)度就大；反之，則小。換句話說(shuō)，勞動(dòng)強(qiáng)度同時(shí)均等地增進(jìn)了，新的較高的勞動(dòng)強(qiáng)度就會(huì)成為普通的社會(huì)的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度，從而也影響國(guó)際上的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度。進(jìn)而影響國(guó)際價(jià)值量。

(三)貿(mào)易參加國(guó)的貿(mào)易量

國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的形成與參加國(guó)際貿(mào)易國(guó)家的貿(mào)易量有密切關(guān)系。

1．如果絕大多數(shù)國(guó)際貿(mào)易商品是在大致相同的正常的各個(gè)國(guó)家的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間下生產(chǎn)出來(lái)的，則國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就是該商品各個(gè)國(guó)家的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。在這種情況下，商品國(guó)別價(jià)值與國(guó)際價(jià)值基本上是一致的。

2．假定投到國(guó)際市場(chǎng)上的該商品的總量仍舊不變，然而在較壞條件下生產(chǎn)的商品的國(guó)別價(jià)值，不能由較好條件下生產(chǎn)的商品的國(guó)別價(jià)值來(lái)平衡，導(dǎo)致在比較壞條件下生產(chǎn)的那部分商品，無(wú)論同中間生產(chǎn)條件生產(chǎn)的商品相比，還是同好條件下生產(chǎn)的商品相比，都構(gòu)成一個(gè)相當(dāng)大的量，那么，國(guó)際價(jià)值就由在較壞條件下生產(chǎn)而出口的大量商品來(lái)調(diào)節(jié)。

3．假定在高于中等條件下生產(chǎn)的商品的出口量，大大超過(guò)在較壞條件下生產(chǎn)的商品的出口量，甚至同中等條件下生產(chǎn)的商品出口量相比也構(gòu)成—‘個(gè)相當(dāng)大的量，那時(shí)，國(guó)際價(jià)值就由在最好條件下生產(chǎn)的那部分商品來(lái)調(diào)節(jié)。

各國(guó)勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別會(huì)使各國(guó)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的同種產(chǎn)品具有不同的國(guó)際價(jià)值量。勞動(dòng)強(qiáng)度是指勞動(dòng)的緊張程度，即單位時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)的耗費(fèi)量，在其他因素不變時(shí) ，勞動(dòng)強(qiáng)度與價(jià)值量成正比 。如果A國(guó)的勞動(dòng)強(qiáng)度大于B國(guó) ，則在同一時(shí)間內(nèi)，A國(guó)會(huì)比B國(guó)生產(chǎn)更多的國(guó)際價(jià)值 。 勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量成反比 ，故一國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率若高于國(guó)際水平，則在同一時(shí)間內(nèi)能生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，每一單位產(chǎn)品的國(guó)民價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，但該國(guó)仍可按國(guó)際價(jià)值出售自己的產(chǎn)品，從而獲得一個(gè)余額 ，即超額利潤(rùn)。

各國(guó)勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，故發(fā)達(dá)國(guó)家較之不發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的國(guó)際價(jià)值。馬克思指出：一個(gè)國(guó)家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達(dá) ，那里的國(guó)民勞動(dòng)的強(qiáng)度和生產(chǎn)率，就越超過(guò)國(guó)際水平。因此，不同國(guó)家在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國(guó)際價(jià)值。