總供給（Aggregate supply）是經(jīng)濟社會的總產(chǎn)量（或總產(chǎn)出），它描述了經(jīng)濟社會的基本資源用于生產(chǎn)時可能有的產(chǎn)量。一般而言，總供給主要是由生產(chǎn)性投入（最重要的是勞動與資本）的數(shù)量和這些投入組合的效率（即社會的技術(shù)）的決定的。

總供給曲線表明了價格與產(chǎn)量的相結(jié)合，即在某種價格水平時整個社會的廠商所愿意供給的產(chǎn)品總量。所有廠商所愿意供給的產(chǎn)品總量取決于它們在提供這些產(chǎn)品時所得到的價格，以及它們在生產(chǎn)這些產(chǎn)品時所必須支付的勞動與其他生產(chǎn)要素的費用。因此，總供給曲線反映了要素市場（特別是勞動市場）與產(chǎn)品市場的狀態(tài)。各派經(jīng)濟學(xué)家對總供給有不同的分析。這里，我們只從說明總需求-總供給模型的角度，對總供給曲線進行簡單說明。

凱恩斯主義總供給曲線是一條水平的總供給曲線，這表明，在既定的價格水平時，廠商愿意供給社會所需求的任何數(shù)量產(chǎn)品。凱恩斯的總供給曲線如圖1所示。從圖中可以看出，此時總供給曲線AS是一條水平線。水平的總供給曲線表明，在現(xiàn)行的價格水平下，企業(yè)愿意供給任何有需求的產(chǎn)品數(shù)量。

之所以存在這種情況是因為，凱恩斯認(rèn)為，當(dāng)社會上存在較為嚴(yán)重的失業(yè)時，廠商可以在現(xiàn)行工資水平之下得到它們所需要的任何數(shù)量的勞動力。當(dāng)僅僅把工資作為生產(chǎn)成本時，這就意味著生產(chǎn)成本不會隨產(chǎn)量的變動而變動，從而價格水平也就不會隨產(chǎn)量的變動而變動。廠商愿意在現(xiàn)行價格之下供給任何數(shù)量的產(chǎn)品。隱含在凱恩斯主義總供給曲線背后的思想是，由于存在著失業(yè)，企業(yè)可以在現(xiàn)行工資下獲得他們需要的任意數(shù)量的勞動力。他們生產(chǎn)的平均成本因此被假定為不隨產(chǎn)量水平的變化而變化。這樣，在現(xiàn)行價格水平上，企業(yè)愿意供給任意所需求的產(chǎn)品數(shù)量。

圖1

應(yīng)該指出的是，這種情況僅僅存在于失業(yè)較為嚴(yán)重時，例如，1930年代大危機時期的情況，因此，它僅僅是一種特例。凱恩斯提出這種觀點與他的理論產(chǎn)生于1930年代大危機時期和運用了短期分析方法是相關(guān)的。

如果說凱恩斯主義總供及曲線顯示的是一種極端情形，那么圖2所給出的所謂古典總供給曲線則是另外一種極端情形。

圖2

可以看出，古典總供給曲線是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量水平上的垂線。這表明，無論價格水平如何變動，總供給量都是固定不變的。

古典總供給曲線基于下面的假定：

貨幣工資具有完全的伸縮性，它隨勞動供求關(guān)系的變化而變化。當(dāng)勞動市場存在超額勞動供給時，貨幣工資就會下降。反之，當(dāng)勞動市場存在超額勞動需求時，貨幣工資就會提高。簡單地說，在古典總供給理論的假定下，勞動市場的運行毫無磨擦，總能維護勞動力的充分就業(yè)。既然在勞動市場，在工資的靈活調(diào)整下充分就業(yè)的狀態(tài)總能被維持，因此，無論價格水平如何變化，經(jīng)濟中的產(chǎn)量總是與勞動力充分就業(yè)下的產(chǎn)量即潛在產(chǎn)量相對應(yīng)，這也就是說，因為全部勞動力都得到了就業(yè)，即使價格水平再上升，產(chǎn)量也無法增加，即國民收入已經(jīng)實現(xiàn)了充分就業(yè)，無法再增加了。故而總供給曲線是一條與價格水平無關(guān)的垂直線。

從長期來看，經(jīng)濟是可以實現(xiàn)充分就業(yè)的，因此，古典總供給曲線也稱為長期總供給曲線。但在短期中，經(jīng)濟并不一定總處于充分就業(yè)狀態(tài)，因此，這種古典總供給曲線也是一種特例。

值得指出的是，雖然垂直的總供給曲線所依賴的假設(shè)，即貨幣工資具有完全的伸縮性受到凱恩斯及其追隨者們的指責(zé)，但現(xiàn)在大多數(shù)西方學(xué)者都認(rèn)為，這條垂直的總供給曲線可以作為長期的總供給曲線。于是，垂直的總供給曲線在宏觀經(jīng)濟學(xué)中又被稱為長期總供給曲線。下面用圖3來說明長期總供給曲線較嚴(yán)格的推導(dǎo)。

圖3

假定使勞動市場達到均衡時的價格水平和貨幣工資分別為P0和W0，相應(yīng)地，均衡的實際工資為(W/P)f，按照“古典”經(jīng)濟理論的說法，此時均衡的就業(yè)量就是充分就業(yè)下的就業(yè)量Nf。將Nf代入生產(chǎn)函數(shù)，在（a）圖中就可得到產(chǎn)出量Yf，這一產(chǎn)量正是前面所說的充分就業(yè)產(chǎn)量。由于產(chǎn)量度 Yf對應(yīng)于價格水平P0從而在（d）圖中可以得到點J（Yf，Pf）。

如果價格水平從P0下降到P1，在貨幣工資可變的假定下，貨幣工資將不能維持在原來的W0水平上，因為在貨幣工資為W0下，價格水平的下降使得實際工資提高。這將導(dǎo)致對勞動的過剩供給，而可變的貨幣工資因勞動的過剩供給將會下降。因為工人們?yōu)榱说玫焦ぷ鞫ハ喔偁?。于是，在圖3的（c）圖中，貨幣工資曲線將從W0下降到W1。為了使得勞動市場恢復(fù)均衡，貨幣工資的這種下降同價格水平的下降是成比例的。因此，以前存在的實際工資(W/P)f得以維持不變。在這一實際工資的基礎(chǔ)上，就業(yè)量仍等于Nf，從而Y仍等于Yf，在圖3中的（d）圖，可得到點K（Yf，P1）。

類似地，如果價格水平從P0上升到P2，則有伸縮性的貨幣工資就會從W0上升到W2，以使勞動市場恢復(fù)均衡，這時就業(yè)量仍為充分就業(yè)下的就業(yè)量Nf，從而相應(yīng)的產(chǎn)量也就是充分就業(yè)下的產(chǎn)量Yf，于是在圖3的（d）圖中又得到點R（Yf ，P2）。

用同樣的方法，可以考察低于P1和高于P2的其他所有價格水平的情況。在每一價格水平上，有伸縮性的貨幣工資都會調(diào)整到充分就業(yè)的實際工資確定時為止。因此，對任何價格水平，產(chǎn)量都是充分就業(yè)的產(chǎn)量。將圖3中（d）圖的各點連接起來，便可得到一條位于潛在產(chǎn)量或充分就業(yè)產(chǎn)量Y f上的垂線LAS，這就是長期總供給曲線。

以上兩種特殊的總供給曲線的差別在于所根據(jù)的假設(shè)不同。凱恩斯主義總供給曲線所根據(jù)的假設(shè)是，當(dāng)存在失業(yè)時，工資變動不大或根本不能變（即工資具有剛性），從而失業(yè)會持續(xù)一段時期。古典總供給曲線所根據(jù)的假設(shè)是，工資具有完全的伸縮性，可以適應(yīng)勞動供求關(guān)系的變動而迅速變動，從而通過工資的調(diào)節(jié)可以使勞動市場總處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。這兩種情況實際上都不多見，所以，正常的總供給曲線介于這兩種特例之間，是一條向右上方傾斜的線。

對于總供給，西方學(xué)者大都同意存在總供給曲線的說法，但是對于總供給曲線的形狀，卻有著不同的看法。水平的總供給曲線和垂直的總供給曲線都被認(rèn)為是極端的情形。很多經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，在短期現(xiàn)實的總供給曲線更多地表現(xiàn)為是向右上方傾斜的曲線。

總供給水平與價格水平同方向變動反映了產(chǎn)品市場與要素市場的狀況。具體來說，當(dāng)物品市場上價格上升時，廠商可以為生產(chǎn)要素支付更高的報酬，從而就可以使用更多的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。

當(dāng)總需求變動，即總需求曲線移動時，總供給曲線的斜率不同，所引起的價格與國民收入的變動情況也就不同。因此，在運用總需求--總供給模型分析問題時，總供給曲線的斜率大小是很重要的?？偣┙o曲線的斜率反映了總供給量對價格變動的反應(yīng)程度?？偣┙o曲線的斜率大（即總供給曲線較為陡峭），說明總供給量對價格變動的反應(yīng)小?？偣┙o曲線的斜率小(即總供給曲線較為平坦)，說明總供給量對價格變動的反應(yīng)大。

總供給曲線的斜率取決于多種因素，例如，生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)要素的供給與價格等等。對這些問題這里就不多談了。

與總需求曲線的移動相比，使總供給曲線移動的因素相對來說比較復(fù)雜，這里只能作簡要的說明。

1、自然的和人為的災(zāi)禍。

2、技術(shù)變動。

3、工資率的變化。

4、生產(chǎn)能力的變動。

總供給曲線的位置是不斷變動的，這種變動說明了在既定價格水平之下，總供給量的變動。