案件定性:欺騙罪
徐匯法院審理查明
5名在校大年夜門生讓肯德基品牌所有者百盛公司喪掉了20余萬元
5月11日
彭湃新聞記者從上海市徐匯區(qū)人夷易近法院獲悉
近日
該院開庭審理了此案
徐某等五人因犯欺騙罪、傳授犯罪措施罪被判處有期徒刑兩年六個月至一年三個月不等
并處罰金
發(fā)明破綻
有“?!蓖?/p>
徐某
1998年生
是江蘇某大年夜學的在校生2018年4月
在使用肯德基客戶端點餐歷程中
徐某無意間發(fā)明兩個“生財小門道”
第一個是在app客戶端用套餐兌換券下單
進入待支付狀態(tài)后暫不支付
之后在微信客戶端對兌換券進行退款操作
然后再將之前客戶真?zhèn)€訂單取消
這時刻客戶端上竟可以從新獲取兌換券
此種要領分文未付騙取了一份兌換券
第二個是先在app客戶端用套餐兌換券下單待支付
在微信客戶端退掉落兌換券
再在app客戶端用兌換券支付
這時便可以支付成功并得到取餐碼
此種要領即是分文未付騙取了一份套餐
發(fā)明這個破綻后
徐某“大喜過望”從昔時4月起
除了自己這樣點餐操作
徐某還做起了“副業(yè)”:將欺騙得來的套餐產品經由過程線上買賣營業(yè)軟件低價出售給他人
從中獲利
同時
他還與同硯有“?!蓖?BR> 將犯罪措施當面或經由過程收集傳授給丁某等4名同硯截至同年10月案發(fā)
徐某的行徑造成百盛公司喪掉5.8萬余元
丁某等四人造成百盛公司喪掉0.89萬元至4.7萬元不等
無論哪種措施
被告人是使用系統(tǒng)的數據不合步來實施犯罪
并非系統(tǒng)本身發(fā)生的機器故障或者缺陷
其行徑存在詐騙性
是以
法院認定各被告人經由過程提議虛假買賣營業(yè)獲取退券退款的行徑
表現的是肯德基app客戶端和肯德基微信客戶端自助點餐系統(tǒng)這一“機械”背后的“人”基于數據不合步而發(fā)生差錯熟識
并在差錯熟識的根基上“志愿”進行家當懲罰
進而造成被害單位的家當喪掉
故各被告人的行徑相符欺騙罪的構成要件
綜上
法院認定各被告人明知百盛公司旗下品牌肯德基app客戶端和微信客戶端自助點餐系統(tǒng)存在數據不合步的破綻
仍以不法占領為目的
進行虛假買賣營業(yè)
進而不法獲取財物的行徑認定為欺騙罪
法院審理后覺得
被告人徐某以不法占領為目的
欺騙單位財物
數額偉大年夜
并傳授他人犯罪措施
其行徑分手構成欺騙罪、傳授犯罪措施罪徐某自動投案
如實供述欺騙和傳授犯罪措施惡行
均系自首
依法分手予以減輕、從輕處罰在訊斷宣告前徐某一人犯數罪
依法應予數罪并罰徐某積極賠償被害單位喪掉并獲諒解
酌情予以從輕處罰
根據被告人犯罪的事實、性子、情節(jié)和對付社會的迫害程度
徐匯法院依法認定徐某犯欺騙罪
判處有期徒刑二年
并處罰金人夷易近幣六千元;犯傳授犯罪措施罪
判處有期徒刑十個月
抉擇履行有期徒刑二年六個月
并處罰金人夷易近幣六千元
丁某等四人皆因相同案由被分手認定為欺騙罪或欺騙罪、傳授犯罪措施罪
分手被判處有期徒刑兩年至一年三個月
并處罰金人夷易近幣四千元至一千元不等的科罰
242038632021-05-11 14:33:24:64李菁 通訊員 張超大年夜門生發(fā)明免費吃肯德基套餐“措施”分享給同硯
獲刑2年半徐某,犯罪,客戶端,被告人,措施318234海內新聞海內新聞
http://news.sznews.com/pic/2021-05/11/5bf6b089-e92d-4ff3-9943-a4edb0c8d932.jpghttp://www.sznews.com/news/content/2021-05/11/content_24203863.htmhttp://www.sznews.com/news/content/mb/2021-05/11/content_24203863.htm彭湃新聞5月11日
彭湃新聞記者從上海市徐匯區(qū)人夷易近法院獲悉
近日
該院開庭審理了此案
徐某等五人因犯欺騙罪、傳授犯罪措施罪被判處有期徒刑兩年六個月至一年三個月不等
并處罰金1/enpproperty-->