澳門十三第游戲網(wǎng)址-黎智英案西方“雙標(biāo)”表露無遺

4月1日，法院裁定壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英、民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、工黨副主席李卓人和大律師吳靄儀等人在2019年8月18日組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪成。在審訊過程中，控方在庭上展示大量眾被告高調(diào)參與是次游行的相關(guān)報(bào)道，可謂證據(jù)確鑿。

裁決后翌日，美國國務(wù)院、白宮發(fā)言人、歐盟和英國外交部發(fā)表聲明，蔑稱裁決“打壓集會(huì)自由”，并指責(zé)審訊是“對民主的政治迫害”云云。

而裁判官在判詞中強(qiáng)調(diào)案發(fā)當(dāng)日在維園內(nèi)舉行的集會(huì)合法，因此言論自由沒有受到限制。并指出，基于公眾安全考慮，只有維園至中環(huán)路段的游行才屬于未經(jīng)批準(zhǔn)集會(huì)。當(dāng)時(shí)由“修例風(fēng)波”掀起的街頭暴力和刑事毀壞行為四處可見。值得注意的是，公眾集會(huì)及游行上訴委員會(huì)維持警方禁止在該路段集會(huì)的決定。雖然所有被告都充分理解游行屬非法集會(huì)，但他們?nèi)匀簧縿?dòng)民眾參與他們的違法行為。裁判官指出：倘若非法集會(huì)不涉及暴力就可免于刑責(zé)，則法律將失去效力并淪為笑柄。因此，各被告被判罪名成立，是建基于堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)和常理。

西方國家和政客聲稱被告受到不公平的“政治檢控”，但他們忽略了一個(gè)重要事實(shí)。同案的另兩名被告──區(qū)諾軒和梁耀忠早前已對參與非法集結(jié)表示認(rèn)罪。

諷刺的是，在是次審訊后的另一宗官司中，被告黎智英、李卓人和前民主黨主席楊森承認(rèn)于2019年8月31日參與在灣仔舉行的一場非法集結(jié)。那么西方國家和政客是否要發(fā)聲明譴責(zé)他們認(rèn)罪呢？

英國現(xiàn)正修訂其公眾集會(huì)條例，即《警察，犯罪，量刑和法院法案》，卻跑出來譴責(zé)香港檢控非法集結(jié)人士，真是虛偽至極！有關(guān)法案將賦予英國警方更大權(quán)力，包括限制游行路線和集會(huì)所發(fā)出的噪音水平等。法案新增了一項(xiàng)控罪，針對刻意構(gòu)成公眾滋擾的魯莽行為。根據(jù)此法案，警察有權(quán)禁止民眾占領(lǐng)公共場所和橋梁等。英國政府認(rèn)為有必要執(zhí)行此法案，因?yàn)樵?019年發(fā)生的“反抗滅絕”運(yùn)動(dòng)引發(fā)示威者大規(guī)模占領(lǐng)倫敦市內(nèi)的道路和橋梁，令警力面臨崩潰，警察對于未能減輕示威對民眾所帶來的影響深感無奈。英國內(nèi)政部為法案辯護(hù)時(shí)稱，示威和表達(dá)訴求的權(quán)利并不是絕對的。這在香港也一樣！警方有權(quán)限制示威活動(dòng)，以確保公共安全和防止罪案發(fā)生。因此，香港合法起訴上述人士公然違反非法集結(jié)罪，英國外交部有什么理由作出聲討？

某西方主流媒體評論此案時(shí)煽情地質(zhì)問：如果李柱銘都要面臨多年監(jiān)禁，那么任何人在香港都不安全！我想反問這家媒體：李柱銘作為資深大律師，理應(yīng)比絕大多數(shù)人更懂法律，他是應(yīng)該凌駕于法律之上？還是應(yīng)該為其知法犯法、樹立壞榜樣而受到更嚴(yán)厲懲罰？

最荒謬的批評莫過于指稱法官因?yàn)槭艿絹碜灾醒氲膲毫Χ鴮⑦@些反對派定罪！香港的司法以其專業(yè)性和獨(dú)立性而聞名于世界。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇最新公布的司法獨(dú)立排名，香港以6.1分（最高為7分）全球排名13，美國則以5.5分遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后香港，排名第25?？墒敲绹狗催^來批評香港司法！美國自以為是、傲慢自大，簡直就是蔑視法庭，西方國家的荒唐虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)在此表露無遺。

注：原文刊于英文《中國日報(bào)香港版》，有刪節(jié)

來源：大公網(wǎng) 作者：郭文緯 廉政公署前副廉政專員